英国论坛
这两天，川普的海湖庄园遭FBI“抄家”一事仍在继续发酵：
8月8日，FBI的大队人马进入川普位于佛罗里达的海湖庄园，进行了几个小时的突击搜查，被不少媒体戏称为FBI初次“抄家”美国前总统。
而昨天早些时分，FBI位于辛辛那提的办公大楼受到持械份子的袭击，袭击者疑似川普的铁杆粉丝…
明天，美国媒体又报导了一条重磅动静：
FBI从海湖庄园搜出了十一套“秘密文件”，川普自己涉嫌触犯三条联邦罪名，假如坐实，可能要面临罚款，入狱，或勾销公职人员任职资历。
川普不只将来参选总统的路可能被堵死，乃至还可能坐牢？！
最新的大瓜，让咱们逐条细说。
昨天，在美国司法部长Merrick Garland召开旧事公布会，亲口说本人批准了FBI搜查川普海湖庄园，是由于疑心其隐匿了“无关核武器的秘密文件”。
FBI也随后跟进爆出一记猛料，他们间接发布了本周一突袭海湖庄园的搜查令本来。
搜查令的第一页有明晰明白的指令，由佛罗里达南部中央法院出具，指派佛罗里达南区FBI分部履行搜查行为，上面是法官的签名。
媒体没能拍下整个，但按照他们读到内容里，显示外面分明地披露了司法部正在考察的，川普涉嫌触犯的三项联邦刑事犯法，分别是：
不妥处置联邦政府文件（the criminal handling of government records）
阻碍司法（obstruction of justice）
违反《特务法》（violations of the Espionage Act）
除此以外，FBI还发布了“抄家”行为的一些效果和细节。
此前，川普的二儿子埃里克曾对媒体称，FBI在父亲的办公室没有找就任何货色，砸开保险柜当前也满载而归。
但是，FBI发布的办案细节标明，他们一共查抄了20箱材料。绝大部份是从海湖庄园宴会厅下面的小办公室里搜出来的。
这20箱资料次要包罗下列内容：
一共十一套敏感文件，其中4套为“绝密”（top secret），3套为“秘密”(secret)，还有3套为“窃密”(confidential)标签的文件。
（根据联邦政府规则，文件窃密个别分红三个等级：
最低“窃密”（confidential）：这个级别的文件假如泄露，会对国度平安形成可估计的侵害。
次级“秘密”（secret）：这个级别的文件泄露，可能对国度平安形成重大侵害。
最初级“绝密”（top secret）：这个级别的文件泄露，会对国度平安形成覆灭性的挫伤。）
这十一套资料里，还包罗了少量活页夹照片和手写纸条，有给川普死党Roger Stone的赦免资料，还有一个对于法国总统的文件夹。
据多家媒体剖析，整件事的逻辑其实其实不繁杂：
假如司法部要给川普列举的三大罪名定罪，根本取决于搜出来的这部些资料是不是都已“解密”。
假如认定全都属于“解密”资料，那末川普不必承当任何罪名。
假如认定含有未“解密”，仍然处于窃密形态的资料，那末川普可能会有费事，需求到法庭上对簿公堂。
而“认定”有无“解密”这事儿，就对比有争议了…
根据美国法律，总统任职期间有权力“解密”任何文件，即让某个文件再也不处于“窃密”级别，然而，“解密”进程却有一套严格的顺序。
实践上，假如川普在任职总统期间，全都按流程实现了“解密”顺序，那末他不必负担任何罪名。
当初的症结就在于：
认定“解密”顺序和分歧规这事儿，川普说了不算，司法部和FBI说了也不算，极可能要法庭说了才算…
在FBI发布搜查令原件和搜查行为细节后，川普的律师第一个出往返应，他坚称：
川普手里掌握的一切文件全都是“解密过”的资料！
川普在失掉动静后也坐不住了，他第一时间在自家社媒Truth Social上开始喊冤：
“‘核武器问题’（搜查）是骗局，就像通俄，通俄，通俄同样，全是骗局！”
他还进一步强调，为何FBI搜查的时分不让他的律师在旁边看着！
随后，川普开始了逐条辩驳：
“第一，一切文件都是’解密’了的。第二，他们（FBI）不需求’攫取’任何货色。”
“他们想要的话，任什么时候候均可以获取这些。可是他们恰恰要嘲弄政治伎俩，攻进海湖庄园…”
最初，川普话锋一转，在替本人辩白的同时，还顺路拉了后任总统奥巴马上水：
“……他们本能够随时获取这些货色——很早之前就能。他们需求做的只是问一下。”
“但更大的问题是，前总统奥巴马卸任时带了3300万页的资料去了芝加哥，其中得多都是’秘密’的，他们对这事儿又要怎么处置呢？”
司法部启动考察，FBI抄家，川普喊冤，吃瓜群众虽然说看着热烈，一时间也分不清真虚实假。
那末就目前看来，川普究竟有无守法呢？
曾在奥巴马政府的国度情报部门里任职的专家Richard I妹妹erman说：
“虽然总统有权解密任何文件，但必需按正式顺序来走，没有迹象标明川普有这么做。我看过上千份文件，下面都还标注着解密的终究日期。”
I妹妹erman还做了个形象地比方：
“川普总不克不及挥一下手里的魔杖，就认定’解密’了吧。”
不外，曾在川普政府里任职的专家Kash Patel，却有不同的看法，他以为川普曾经在离任前将手里一切的文件解密了，只不外没能及时移除下面的加密标签罢了。
因此，川普的行动其实不构成守法。
看起来，大家仍旧是公说私有理，婆说婆有理。
说究竟仍是个阿谁症结问题：
终究仍是要认定，川普是不是按顺序“解密”文件？！
也因此，将来一段时间，对于川普手里的文件是不是按顺序“解密”？川普是不是涉嫌守法？可能要交由法庭去评价和裁定。
是被判入狱仍是洗脱罪名？
被总统之路被断或是再次参选？
让咱们刮目相待吧…
