英国论坛
根据研究显示， 原厂与S家各有千秋。就看个人取舍了。
先说说S家镜头：
Cheesy bokeh 也就是说在最大光圈的背景虚化看起来比原厂的更漂亮。
S家的build quality远比原厂的superior. 前镜是的diameter是77mm 而原厂是58mm. S家重量在513g左右 而原厂的只有300g左右。
不过S家最大的致命伤就是它focus的问题。 对于Nikon用户应该没有多大的影响， 不过Canon用户却有很多问题了。
front and back focusing 会严重影响拍摄物对焦点。 从而导致一张原本完美的图最终缺废了。当然micro adjustment可以调整一些变度不大的镜头，变度过大的也只能送回厂家修。
不过如果买了个good copy的镜头那这问题应该就没有了。可是网上却有太多的失败案例。有的送回厂商调整对焦多余2次都还是有相等的问题。
一来一回一个镜头折腾了1个多月都还没修好。 这样是偶最大的顾虑。
至于原厂EF50：
最大的好处就是它小巧方便。虽然build quality不如S家，不过也不算太差。在说Image quality，其实在大致上的情况也很难分辨出太大的差别。
唯一考虑到的就是他的前头diameter只有58mm。倘若要用个82mm的ND滤镜，或许会出现vignette，不过这也只是推测，还没实际实验过。
而且原厂镜头的AF 非常的精准，不会像S家的镜头有那么大的区别。
原厂的focus ring 从最小to infinity需要转个180° 而S家 只需要90°就可以从最小to infinity. 对于video production或许也是需要考虑到的一个因素吧？
不知道各位有何看法？ 倘若是你，你会怎么抉择呢？
请直接忽略中间红头镜。 
回帖
:lol我用的是被你忽视的那个～
回帖
这两个镜头我都从Amazon order回来 对比测试过
把书放在桌上 在相同光线环境下 以书的某一行来对焦，从各个角度拍照对比
S家的跑焦的问题， 基本没发生， 但是 锐度明显不如原厂的的 后来把S家的退了， 保留了原厂的
回帖
回帖
回帖
Price tells the difference in this case. I got the S, it is very nice.
回帖
回帖
我用的1.2L，发现跑焦… 而且过了保才发现的… 只好用机内微调来调整了 还是觉得不那么爽利，颇有一种1.2就朦胧到底的感觉:cn01: 收到2.0才算扎实。
没用过1.4和适马的，不过推荐试试蔡司的1.4手动，结像比佳能的扎实，色彩也好。
回帖
SIGMA的这个头内容还是很多的，我会用这个。
回帖
回帖