英国论坛
说起游戏性能，影响最大的当然是显卡，但是没有处理器背后的支撑，什么游戏也玩不转，那么处理器对游戏性能的影响有多大呢？新品一代代的推出，又给游戏性能带来了什么样的变化呢？ocaholic.ch近日组织了Intel最近三代的产品，包括Sandy Bridge、Ivy Bridge、Haswell各自两款K系列高端型号，做了一番集中对比。
具体测试处理器型号包括：
Core i7-4770K
Core i5-4670K
Core i7-3770K
Core i5-3570K
Core i7-2600K
Core i5-2500K
测试中，每颗处理器都跑默频、4.5GHz两种状态。默频时全部开启睿频、超线程，4.5GHz时候除4770K、3770K、2700K、2600K关闭睿频之外，其它全部开启。(其实这几年的默频也没什么明显提升)
测试平台配置：
主板：华硕Maximus V Gene、Maximus VI Gene
内存：芝奇RipjawZ DDR3-1600 4GB2 (9-9-9-24-1T)
显卡：华硕Radeon HD 7970 Matrix 1100/1650MHz
硬盘：OCZ Octane 512GB
系统：Windows 7 x64
驱动：催化剂13.6
3DMark Fire Strike
Unigine Heaven 4.0 Extreme
回帖
游戏测试部分一
《战地3》
《生化奇兵：无限》
《使命召唤：黑色行动2》
《孤岛危机3》
回帖
游戏测试部分二
《孤岛惊魂3》
《热血无赖》
《上古卷轴5：天际》
《地铁：最后曙光》(百分比计算有误)
回帖
性能对比，功耗
将前边的所有测试数据汇总，按照画质高低两档区分，就得到了这么一个总体情况，全部以4770K为基准。
低画质下处理器的重要性超过显卡，更能体现本文的主旨。4.5GHz同频下，六款处理器的最大差异是12.69％，似乎三代架构的进步还是很明显的，而默频下整个这个数字是13.98％。
高画质下，处理器的影响力削弱，但更能体现真实性强，2500K相比于4770K在默频、4.5GHz下的差异分别为7.49％、6.76％。从这个角度上讲，三年下来处理器能贡献的游戏性能变化非常之小。
如果更公平地对比三代旗舰i7，那差距就更小得可怜了，低画质下也不过7％左右，高画质下更仅仅4％上下。换句话说，即便从2600K升级到4770K，打起游戏来也不会有任何不同。
最后是功耗，看上去应该是处理器的单独功耗。负载测试使用wPrime 1024M，峰值测试来自Linx。
超频时的就不多说了，默频下更值得一看。Sandy Bridge的工艺是32nm，因此功耗明显高出一截，2500K甚至都已经高于3770K、4770K差不多了。Ivy Bridge、Haswell工艺同为22nm，功耗基本是同一水平，后者稍高一点点。
从节能省电的方面讲，Ivy Bridge、Haswell的价值显然更高。
回帖
没看懂，看看起来很牛X的样子
回帖