英国论坛
当初实现了实践综述，开始写钻研办法的部份，然而问题来了，我的主题是写三星在国际市场的策略，所以一方面想经过访谈的形式进行定性钻研，然而关于case study 这个钻研战略有点纳闷，这个战略能够使用一些其余公司的案例针对我的主题进行对比吗？
好比说经过对诺基亚，或者苹果的案例进行剖析，来比较我的主题，这样也是属于这个钻研办法吗？对比纳闷，但愿知道的同窗们能够给一些解答，在这里先谢过了。
回帖
up up up
回帖
我以前的导师保举的是 个别methodology 就用一种办法 是最佳的 由于更为能管制办理 他的博士大论文以前写的interview做了24个interview 而后我本人写论文 就只做了questionnaire 你又interview 又case study 会不会对比费事 不外我也可能只是给你大胡乱说
case study是能够选择你的几个公司的 来比较的 然而你要搞分明 你定性做的是甚么 你看看marketing文章 他人的methodology 用甚么办法 我过后写论文 用的是comparable approach
回帖
你的methodology就是访谈钻研，你能够具体的剖析怎样设计访谈等等
回帖
猎奇楼主这么繁杂的一个用户名是怎么记住的
回帖
回帖
照你说的, 你这个叫作COMPARATIVE RESEARCH. 假如不是博士论文, 我感觉这个METHOD不太保举, 由于对比钻研法是个很繁杂的货色, 所波及的案例都要八面玲珑说分明, 假如主次太显著, 就无奈体现出"对比"的价值来, 这样篇幅就很大了.
回点评：楼主说了他也想剖析其它公司的案例的，就是comparative啊。
回帖
你读的是硕士仍是本科？ 除非是博士，不然不倡议用comparative case study的办法，由于挺繁杂的，首先了解起来就难题，写出来也会是个不正经的东。因此最初的分数也不会很高，还不如用罕用的钻研办法。保举quantitative 或者 mixed method，特别是假如想有访谈的话就用后者吧。这个办法深化来谈在学术界一样是很纠结的，不外关于博士下列的档次教师都不会作较高的要求，略微晓得这个办法的特征就行了。
回帖
不晓得胡乱说，感觉你用的办法曾经太多种太繁杂了。。。。
comparative 是独自做出来的一个methodology
case study 是 case study
访谈interview能够当作case study的伎俩。。。。
话说莫非不是问你supervisor比咱们更靠谱吗？别说又是一个一年都分割不上的supervisor啊
回帖
龙哥说的是正解，不必管他人的怎么做，methodology简略说来就是说下你用甚么办法collect data，为何你感觉这个办法是对比靠谱的，采集的data对比reliable之类。这个能够refer他人的work（相对于theoretical的）的来解释。
Basically, your research questions determine your research methodology. Your research methodology helps you to answer the research questions.
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
能够找我
回帖
回帖