英国论坛
但愿大家能够谈一下本人的看法和设法！谢谢
首先，科普一下：
英国大选与美国总统选举在方式上有很大的区分，不同于美国选民间接给候选总统投票，英国大选，实际上选的是英国最高立法机构——英国国会的国会议员（Membersof Parliament，MP），而此处所指的国会议员一般为指国会下议院（House of Co妹妹ons）的议员。
往年的英国大选，下议院有650个席位（或称有650个选区），每个选区都有代表不同政党的候选人参选，他们的参选指标是博得该选区的至多选民投票，成为代表该选区的国会议员（国会议员通常最长任期为5年）。
待各个选区的议员降生后，假如某一政党在下议院中获取了绝对少数的议席，则此党将成为执政党，由该党组成下届政府，该党党魁则成为首相（按照英国大选规定，一个政党要想博得绝对少数议席执政，必需在650个下院议席中，最少博得326个议席）。
假如没有任何党派获取绝对劣势，则算计具有绝对少数席位的两个或多个政党将组成联结政府（Coalition government），其中占议员席位至多的党派领导人将成为首相；或者独自一党成立政府，并经过与其余党派非正式的同盟和协定而得以连续。
家喻户晓，本届英国政府就是联结政府。在2010年的英国大选傍边，英国三大次要政党没有任何一党胜利占领多于对折的议席，激进党所获取的席位数量虽然至多，达到了306个，却依然未能达到绝对少数。
2015英国大选时间表
0.jpg800×417 67.5 KB
回帖
沙发，
回帖
回帖
:)
回帖
人家选举管你鸟事, 你又不是英国人
回帖
我只是过去围观的、
回帖
国际呆久了，觉得曾经彻底不关注政治
回帖
总结的不错啊！
回帖
关于大部份在英国斗争了得多年的留先生，当初根本曾经不乱任务了.从哪一个党派执政来讲都对留先生有弊有利，这是英国大趋向，即所谓的愈来愈难留下的缘故.然而激进党显著更合适英国经济开展，也更合适华人在英国的开展.毕竟大部份的华人在英国糊口的，都不是低保人群，固然不包罗偷度过来的. 原本英国低保人群拿那末多福利就是一个很2B的零碎，国度100年前掠取而来的财产总有一天要吃空，欠好好任务，每天在家里生孩子拿福利，还有党派要反对（工党）这是要把本人国度作死的节拍.
回帖
人在屋檐下。
回帖
咱们来英国15年了，全是得利于工党时期，一家4口，之前一张，往年3张选票(老婆保存中国籍）每次都献给工党，咱们不谈政治，谁做都同样（政客都同样，假脸）。咱们投票只是在执行本人的权益，还一集体情。。。。对不起;P
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。联系线。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
按上面点评的这位小妹思惟，那一切反对工党的人，都是没交税领福利的{:5_142:} 。真惋惜咱们俩夫妻白交了15年的税，都不知你是怎么想的
回帖
回帖
我也想labour,但看着ed miliband那张脸{:5_138:}
回帖
这对犹太兄弟是英国政坛夺目的新星，年老、无为、发际线还比卡梅伦低那末多，何来不受欢送的情理。
敢情lz历来不看民心考察和外乡人聊天吧，ed是英国近代最使人信不外的pm候选人的说。。。
两个ed都是扶不起来的阿斗。
本届大选确定是乱局，不敢冀望过量，但只有能看到下列两点，集体就对比满意了。
lib dems被扫地出门，cleggy丢掉Sheffield Hallam的席位SNP不在coalition政府中有话语权。另外lz说了半天，最首要的一点没说，由于有些人或许其实不知道，往年的选民注册要本人独自注册，而不是全家注册一次就行了，注册截止日是周一。
https://www.gov.uk/register-to-vote
回帖
回帖
回帖
确定不克不及选激进党，自在民主党是激进党搞出来的玩意，只剩下工党了，就选它了吧。
回帖
和楼主没有多大瓜葛吧
回帖
回帖
看热烈不嫌事儿大的心态——苏格兰民族党
其实吧，选谁都同样，这和国际的超女快男没多大区分。
全是演说家，全是影帝。