英国论坛
只管大家时时时报怨NHS效力低，…，但在LZ看来，NHS是微小的胜利！
NHS在2013-14年的开支是109.72bn，
http://www.nhsconfed.org/resources/key-statistics-on-the-nhs
以人口64m计算，人年均是1700镑！
GDP at year of 2013是1732bn
http://www.statista.com/statistics/281744/gdp-of-the-united-kingdom-uk-since-2000/
NHS占GDP占比为6.29%，
而health expenditure占GDP的比例约为7%！
LZ的了解为health expenditure分为2部份：一部份是政府开支（NHS），另外一部份是集体开支（如每次看病拿药所付的几镑）！
作为比较，health expenditure 占GDP的比例：
法国的比例是十二%，美国的比例是17%, these figures are sourced from economist!
没记错的话，全世界比例大略是9%
我不知道北欧的比例是多少，中国的比例是多少，但全体人民能够享用“收费”的NHS，并且占GDP比例还能够远低于世界规范！There’s nothing I can complain on this, although NHS is still imperfect! Easier said than done!
先说一下为何美国的health expenditure会如斯高，由于美国不像英国，NHS是收费的，费用由集体出！这样轨制下就形成了医生会开得多反省给病人，有excess expenditure的“嫌疑”。举个很简略的例子，只是你感冒，不论三七二11，先验完血再算！说不定还要验其它一堆的！
所以美国的医生比英国的富得多，许多人具有yacht！英国的GP人均支出在70-80k摆布，我集体以为仍是公道的！美国这类安慰消费的医疗体制必需致使高health expenditure!
而英国是不是需求反省，全由GP来定，只有GP担任任，我想这类轨制仍是很公道的，最少到目前为止，英国NHS没有出小事！我固然但愿中国能也有如斯好的医疗轨制，但中国基于“人情”的国情，注定模仿不了英国的NHS，由于假如你跟医生瓜葛好一些，就可以开一些好的药，等等！得多人会拿医保卡去药房买补品，开膏方，乃至洗头水，这样会使收费的医疗体系破产的！
Easier said than done!
办理一个NHS不易，5月7日行将进行的general election，将会选出将来5年英国的掌门人，当好一个PM也不易！
————————————————————————————————————————————————————————————
总结一下：
1 确定是全员具有了，而且“收费”。美国、中国没钱没保险就只能等死了！
2 开药以医生说了算，这样不会适度医疗！美国、中国的适度医疗对比重大！
缺乏
1 GP要预定，时间可能对比长
2 GP可能不给referral，等候时间较长！（这个只能果决看private医生了！）
还有其它吗？
回帖
。。。请问NI 占GDP 的比例是多少？
回帖
楼主需求看GP
回帖
Nhs仍是十分好的，世界公认。然而有些人不会正确使用。
回帖
之前有这样一种说法，各国度政府官员艳羡NHS的不是卫生部长，而是财政部长。
从财政的角度来讲，NHS真的十分好，花那末点钱就做到了全掩盖一切常住居民。
然而抛开收费这点，效力真的很个别，和国际确定没法比。
再加之近些年英国政府兜里没钱，不停紧缩NHS的开支，使得原来就存在的问题更为重大。
说究竟，要想保障本人的优质医疗，只要靠钱。哪里都同样。
回帖
没出过小事…只能呵呵了
回帖
我比来始终在看医生，这个病在国际的时分也承受过医治~惋惜花了得多钱也始终拖着，来英国承受医治两个月，就行-了~~ 并且收费，感觉颇为很感激英国的NHS
回帖
楼主我咋觉得全职的白领都有BUPA一类的医疗保险吗？这个也是群众掏的腰包，一年几百磅的taxable benefit。
好多咱们这个春秋的人都是病了后boots买药吃吃。约gp得等一周，没事儿都脱失事儿了
回帖
在英国看病根本看rp，假如遇到担任的gp还好点，否则就是等死。。。
回帖
自己对NHS彻底没有决心。已经在这个行业干过，所以见到太多惨剧。英国的NHS为了省钱，你告知他哪儿个不舒服，他给你开个最廉价的要就打发你了，甚么反省都不给你做，比及你真的病症重大了才注重起来，说句好听的就是不到你快死了他们基本不关怀。我有数次听到病人告知我因为他的GP拖延refer他去病院做反省，致使他的cancer发现的时分曾经是晚期。或者其余病的病人告知我，他们没玩都疼得睡不着，然而医生告知他，要做一个具体的scan要等三个月，目前只给他吃止痛片。这样的NHS让我如何感觉他好？假如只是用数据，金钱开消来权衡医疗程度，是否太浮浅了？医疗终究要以被治疗的人的感触来权衡吧？美国也有本人的问题，他们会按照病人买的保险的保单来抉择给病人开甚么药，这样确实会有excess expenditure然而最少违心花钱看病的人仍是能够失掉即便医治和全世界最佳的医治，然而英国常常会因为不担任任的GP耽搁医治最好时代，从而致使死亡！
回帖
回帖
美国的保险体制问题在于少数费用都进入到公司利润，所以没钱就等死。
英国的问题在于摊子铺的太大，顾患了面，但疏忽了点。
头几天bbc的documentary，inside the harley street，外面采访就说了，很对private dr也做nhs，两边用的器械或者装备都同样，差异就在于花在详细患者身上的办事时间
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
该吃药了
回帖
从前英国人口少，GP的任务不累并且人为高，所以吸引了一大批co妹妹onwealth国度来的移民来做GP，但自从人口老龄化问题变重大，移民数量激增人口密度减少后，任务压力就大了，几回变革都给GP添加了各种red tape和目标，这样致使GP都甘愿做part-time，退休或者移民到其余国度。如今胜利培训一个GP需求5-8年，多年来英国也习气了缺人就从EU或者EU里面找现成的，无视了培训当地人，再加之好多人都是那种想多拿钱少干活的类型。。。
http://www.bbc.co.uk/news/health-32307459
http://www.telegraph.co.uk/news/health/news/十一517019/One-in-3-trainee-GP-posts-are-empty-amid-warnings-of-crisis-shortage.html
http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/features/gp-practices-in-peril-doctors-leave-trainees-are-given-wrong-incentives-and-little-time-for-patients-9778473.html
回帖