英国论坛
我强烈要求退出欧盟。
我会加入公投。
对我们老黎民来讲，留在欧盟几乎就是等着土耳其人来大举防御，结果不胜构想。
回帖
坚定退出欧盟！！！
回帖
明天中午欧盟主席会把终究意见稿递交公布，让一切成员国在18-19号探讨，cameron需求在剩下2周内压服波兰为首的中东欧帮，这样能力赶在6月23号投票，由于错过了六月底就要比及9月，他和欧盟都怕夏天新难民潮带来负面影响。
即便全体EU国度赞成他的前提，这照样挡不住大批的移民，更不必说那些当前会拿欧盟护照的所谓难民，而后还有土耳其迟早会参加欧盟，并且并且土耳其曾经朝merkel狮子大启齿要5 billion欧元处置难民问题，这个钱德国确定不会本人掏，EU会费又要涨了。
回帖
反对留欧。
回帖
回帖
留欧对经济可能要更好一点 然而当初难民的状况这么蹩脚 真心的是个很闹心的事件
回帖
回帖
最佳的做法是作为独立的个体留在欧盟，享有疆域管制权
回帖
麻溜地退
跟笨猪五国绑在一同，经济就可以起飞了？
回帖
欧盟要是能精简下就行-了，不克不及只按地舆地位来划分吧，当初欧盟入门门坎过低了
回帖
回帖
英国不该该单纯效仿其余现有模式，而是应该强硬会谈弄出个本人的英国模式。
明天早上bbc radio 5中有个pro-eu的女的始终试图把听众往她的逻辑外面拉，就是说英国要是选退出就必需选丹麦瑞士模式，而选了丹麦瑞士模式欧盟就会同样要收差未几的维护费，并且freedom of movement仍是要全盘承受，并且当前新政策制订上英国没有话语权，所以说退了还不如不退。而后有其余听众说，加拿大不在EU内，不承受freedom of movement，但照样能够trade。而后这个女人就说加拿大的话，那就要有tariff，并且在办事业下限制多，所以还不如选丹麦瑞士模式（所以再次回到她的逻辑）。
这就是pro-eu的思绪，他们就是先把本人画地为牢，有限压低冀望值，就是非此即彼的逻辑。
以前欧盟一个劲的打脸说4年in work benefit不成以动，装腔作势了半天看情势不太对，抉择仍是妥协给个甜枣，而后画个额定赠送的大饼，说当前立法英国能够有个red card system，能够否认，但条件是英国能找到足够的小火伴来个人支持，这就象征着要想否认某项新法案，就要找到此外14个成员国来凑够55%的数值，要知道用欧元的就19个国度，要是欧元和英镑起冲突，你能指望turkey voting for Christmas么？
而后即便波兰帮赞成4年in-work benefit，但其中细节谁也不知道，只知道这个只影响新来的EU移民，working tax credit，child tax credit，housing benefit，child benefit才是福利收入的大头（养老金和残疾金先不算），究竟哪些能够请求，哪些不成以请求？关于EU+brit 这样 mixed family怎么算？
回帖
英国退出欧盟是利大于弊的坏事， 难民将会使欧洲国度的灾害。英国应尽快分开为宜。
回帖
难民太多，赶快脱欧
回帖
留在欧盟关于大财团，大老板无利。这样他们能够有更多的便宜休息力，他们的办事产品也有更大的市场销售。 不外这些大财团失掉的利好并无和普通老黎民分享，致使贫富差距微小。 其真实香港和台湾的反中情绪也是相似的状况。 不外大家也从台湾大选的后果看出来了，真正投票的话，大财团是无奈摆布主流民心的。
回帖
坚定脱欧
回帖
留在欧盟好啊，福利轨制欠好，就应该变革福利轨制，退出欧盟舍本逐末，瑞，丹，乃至加都是小国，英国又不如中美大，处境尴尬，欠好弄的。
回帖
回帖
回帖