英国论坛
谁给讲讲？
莫非最初就是不看偏向，只看才能？这样不太好吧？
回帖
公投是政治事情，
又不是政治性事情
连May均可以当PM
其它的有甚么不成以
回帖
三个可能吧。1.labour当初想把corbyn拉下，这样他们能够有一个一致留欧的阵线，争夺从新大选后拿到少数，组成新政府。2.激进派boris/May能够搞一个知足留欧MP的计划。好比搞个想挪威同样的自在贸易model，并承受移民。 3. 媒体上很少报导，lib dems想把这个党搞成留欧党，和SNP联结，在新竞选中代替工党和激进党。
回帖
回帖
回帖
回帖
这是两个概念。政府把抉择权交给人民，人民抉择脱欧，政府只能承受这个后果，而后在这个脱欧的前提下组织新政府。
昨天看BBC newsnight引见了一下下一步会产生甚么。集体了解大略就是几点：
1、现任首相不会提交所谓的article 50，那末在英国触发第50条以前英国始终都仍是欧盟的成员。而这个第50条终究是不是被触发回欠好说，当初变数还得多。（集体以为这减少了不肯定性，对经济也欠好）
2、Boris Johnson以前说过在正式和欧盟会谈以前但愿先有非正式的商议已达成一定共鸣当前再进行会谈。Angela Merkel曾经明白说了，先不急，你们英国能够先搞定本人外部再来会谈，不外没有先进行非正式会谈的可能性。
3、谁在10月成为下一任首相仍是未知之数。不少激进党的人以为Boris Jognson在脱欧鼓吹的时分说了谎，许下了他本人也知道不成能完成的许诺。现政府但愿推选Theresa May下台。此外还可能会有两个候选人，然而呼声似乎都不过高。（集体但愿Theresa May可以下台，我曾经看够了Johnson的嘴脸。假如Johnson真的下台我就不会再投激进党的票了）
4、假如提前举办大选，脱欧的场面极可能会逆转。新下台的政府的选择性就多了，能够选择承受这次公投的后果，持续退欧触发第50条；也能够不承受这次的公投后果，持续留在欧盟；还能够宣告进行新政府任内的第二次公投。
集体以为假如提后退行大选会演出比这次脱欧公投更美观的大戏。UKIP在英格兰极可能会少量攫取工党和激进党的地盘；自在民主党可能会趁激进党和工党都外患不停的时分从新突起博得年老选民的票；SNP持续在苏格兰大胜；假如这样的话有可能会泛起SNP、自在民主党、激进党、工党票数都很接近的状况，搞欠好真的有可能有SNP和工党或自在民主党联结组阁的可能性。
回帖
回帖
回帖
回帖
为啥欠好。。。就只看才能呗。
即使不认同标的目的，也能够把本职任务做好。
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
Merkel became hardened and ruled out the possibility of cherry picking. 寻转折
回帖
回帖
回帖
回帖