英国论坛
以前有人摘引一名爱丁堡任务的东欧PHD的话，这个东欧PHD感到不受欢送了。
那我告知你一个真正的故事：我家有个敌人，是个在英国任务的西班牙初级工程师，他已经有西班牙亲友来了英国想混福利，问他怎么拿福利。他对他们说，他不知道，由于他始终在这里任务的没拿过福利。其实他固然知道怎么拿福利了—但他感觉这样做是不品德的，对英国欠好。最初他的敌人们拿不到福利只好回西班牙去了。他的英国共事们都对他的醒悟肃然起敬。
—就连这位西班牙工程师都知道这样做是不品德的–这位PHD却偏执地把退欧的呼声混杂了解成人们也不欢送任务的人进来—那只能阐明是这位PHD本人的问题了！
对于350million每周怎么用的问题。过后的标语里，NHS实际上是泛指外国的教育、医疗、根底设设施等等。就如咱们说，批判一集体去赌博输掉三十万，还不如拿这钱捐给XXX—当初指摘钱怎么用的，其实次要是现在留欧的人，而退欧的人历来没有真的就认为这些钱只会整个用在NHS----并且既然选了留欧，你现在不在乎这个，当初却拿这个说事，那是媒体留欧派在吸引眼球，揣着明确装胡涂啊！
种族歧视问题。仍是那样说，种族歧视永久存在，然而只是极小部份人的，咱们仍是斟酌未来糊口环境为主。看一看荷兰华人是怎么被欺侮的，你也不想那样吧?！
公投后BBC掌管人选了反对留退欧各四人，坐在一同答辩。留欧派一个印度样子的女人说她被种族歧视；退欧派的黑人女人说这个是小几率事情何时都存在。有个老太太是个MP反对留欧，说退欧是idiot的抉择；退欧的小伙子立刻辩驳，你在说咱们idiot的时分你曾经错了。
留欧派以为咱们不睬智，但我要说，整体来说，退欧派是明智的，但固然不成否定也包罗一些人被忽悠随着投的以及多数民族主义份子。莫非留欧的人就没人被忽悠了么?抛开那些瞒哄的数字不谈，许多人说“我要选留，我要放弃现状”----然而这个现状是你说放弃就可以放弃患了的么? 欧盟最早成立多少国度，当初又曾经是多少国度? 英国人不欢送保罗参加，但最初他们参加时政客们投支持票了么?！还说土鸡参加是decades,显著就是忽悠人的文字游戏啊，要是后果是留欧的话，这个decades很快就变为几年乃至更短也未可知！并且到那时政客也不会给你投票的时机、你也没得选了！
对于加税的问题----没有一个政府加税是不通过探讨和三思而行的。刚刚公投完结没几天就表现加税，那只能说政府早就有如斯的打算。最有可能，就是一些政策本该实行然而怕影响公投后果而不实行—不论怎样要把这事扣到脱欧头上太牵强！
公投以前就退留问题坛子里就相互有舌战，从04年开始东欧多国参加欧盟worker准入，到十一年到14开始对东欧多国接踵放开free movement,大家四周的糊口不是感触不到，08年起经济的复苏都快被这个冲击给对消得差未几了
------由于经济照这样上来，即便公投后果是留，政府照样要紧缩开支加税的—这一点退欧派早就看出来了，并且从思想上各方面早就做好了筹备，而留欧派现在不是也认同了么，可你们做好筹备了么?? 哦，或许你说，加税是退欧酿成的！------好象后果是留欧就一片阳光璀璨似的，可是，是这样么?真的甚么都是退欧酿成的么?
留欧派当前不必质疑退欧派为何不发声了。你们看一下比来的贴子，你们没少尖酸厚道地对人攻打乃至漫骂，咱们还怎么发声?—我发完这个贴也不发声了，你们这些优胜的精英持续来贬吧，但请你们更明智更有素质些!
我援用一下阿谁小伙子的话，“You are already wrong when you say we are idiot."
仍是那句话：退欧是个筐，随意往里装！
回帖
奥斯本这时候候提出加税的事，几乎就是耍小孩子脾气，估量是外部探讨接任首相有望，抛出这类影响团结的论调，再看人家卡梅伦，本人不合适但也会留任三个月过渡，高低立判！不外听说他在争夺下届的内政大臣，看在他对天朝还算客气，去干内政吧
回帖
仍是政治家转职容易，CV随意改一改，就可以从文科经济专业变为理科内政专业了。。。
回帖
是退欧好仍是留欧好，时间会证实所有
回帖
十年二十年后，谁的名字刻在历史的羞辱柱上，谁在家里拍大腿悔青了肠子，大家都会知道的
回帖
退欧的是idiots，此言虽欠好听却是大瞎话
回帖
退欧是个筐，你是个篮子……
回帖
回帖
你的话破绽百出，首先NHS不等于教育、医疗、根底设设施，这次退欧的王牌公交车上大口号也是说要把这钱从新投入到NHS。
卡梅伦以前会谈了半天说了欧洲移民不拥有外国公民的福利权，这个未几说了。你说了半天仍是怕移民，你或许想赶走的是穆斯林移民，英国白人左翼想赶走的可不论这些，你也是他们的对象之一。
再说加税，这个黑锅退欧派不背可真没有天理， 退欧=英镑升值，投资降落没有异议吧， 英镑升值=进口货物变得更贵，投资降落=政府税收增加没有异议吧，政府税收增加=财政收入增加没有异议吧？ 这个时分不加税只能从NHS，或者你的教育、医疗、根底设设施中砍了。
最初，你筹备好英国退出EU single market了吗？ 没有的话，筹备好同样交纳会费和承受移民吧，就像挪威和瑞士同样。人家这么做可是为了捍卫面向欧盟外的渔业和银行业，英国呢？除了让你们这些种族歧视者舒坦了几分钟，我没有看就任何意义。
回帖
楼主说的有理，英国的社会问题，得多是老病根，不克不及整个怪脱欧。
然而这是个寰球化的连锁反映的世界，胡蝶效应毫不是夸大，脱欧有无加剧英国病情，这个得往短暂了看。
话反过去说就明晰了：退欧不是筐，一切社会问题都不要往里装！
这是如许不担任任。
对于“You are already wrong when you say we are idiot"这句，一半是偷换概念和狡辩。
就好像，说一个把事件搞砸的人是笨伯，集体涵养上说是wrong，然而从事实上说仍是totally right。骂人是笨伯当然不合错误，然而笨伯的定义不就是犯傻的人吗？
我不是说退欧派是笨伯，我非常尊重退欧派，而是说，英语是一个很容易偷换概念的言语，大家要放弃清醒冷静。
回帖
当年得多新加坡人哭着脱离马来西亚，当初都在笑呢
回帖
退都退了，还说啥呢。想一想将来如何抄底英国房地产吧。哈哈。一句话，这届留欧的不行。。。。
回帖
回帖
俺投退欧的时分就曾经筹备好于几年苦日子，但深信这只是阵痛，目光放久远一点，恢复是迟早的事儿。假如最初真能脱欧，英国一定比在烂在欧盟这个摊子要好，就怕一帮政客和稀泥，最初搞得不正经。
比拟国度平安和穆斯林文明入侵，经济震荡只是浮云。看看土鸡又恐袭了，欧盟还想把它也拉进来，真的为了市场连命都不要了吗
回帖
明天见一起事，欧洲的，我问她干嘛去，她说她去问问怎么请求英国国籍，她没想到英国会退出欧盟。
回帖
回帖
回帖
一线城市房价最怕的一个政策终于来了
http://finance.qq.com/a/20160629/018455.htm?pgv_ref=aio2015&ptlang=2052
以前咱们始终说，土地不敷基本就是假象，是有人刻意在报酬制作土地紧张，根据北京的区划面积计算，住房用地只占大北京的4%
当初北京2100万人口，平摊着住，不盖高层，人均30平米计算，大略也就6亿平米，600平方千米，换句话说北京的耕地只有拿出四分之一来，就根本上能让北京一切人口住上去。所以论断就是土地一点都不稀缺，就是有人捂着不放，刻意让面粉推进面包涨价，从而制作面包紧张，反过去拉动面粉涨价。
回帖
换个角度想一想，除去苏格兰，除去伦敦以外的大英格兰地域跟威尔士单看，投票后果会是怎样？我猜可能要迫近60:40吧？
所以没啥好说的，就是英国政府煞笔，没把参加欧盟的益处给伦敦以外的英格兰地域人民说分明，或者说，其余中央的人没能感触到欧盟的红利。
回帖