英国论坛
对雾霾之害，国人如今也有了切肤之痛。其实，“雾失楼台，月迷津渡”的情景，现今次要兴旺国度都阅历过，最典型的莫过于英国的伦敦大雾。假如雾霾是城市糊口中不成防止的一部份，如狄更斯名著《荒芜山庄》（Bleak House）里形容的那样，这一样也是文明想象中无处不在的元素。在狄更斯笔下，这是一种歹毒而滑动着的存在和气力。剑桥大学沃尔森学院传授、剑桥狄更斯学会开创人克里斯蒂娜·科顿（Christine L. Corton）在《伦敦雾》中，奇妙地结合历史和文学的敏理性，全景式地呈现了“伦敦雾”的发源、演化与终结，形容了“伦敦雾”的“标致”和风险，以及对文明和人们认知的耐久影响。
雾霾，令人有一种痛彻心扉的窒息感
“那是一种沁入人心深处的暗中，是一种遮天蔽日的气氛。”1873年，神智论者（theosophist）爱德华·梅特兰（Edward Maitland）从将来的角度回顾维多利亚时期的伦敦：“如今，你看到咱们宽敞整洁的屋宇，装修俗气，密切而有序地坐落在一同，就会想起过来的岁月：那时分，鸟儿飞过城镇上空都会被窒息感所挫败；那时分，每座房子都是一座火山，每根烟囱都是一个火山口；它们永不断息地喷发着火光和浓烟，把天空染成华美而颓丧的色彩，注满了暗中和毒气。”科顿以为。对得多作家来讲，雾“成为了一种打消社会秩序的分层体系的意味，它隐约了品德边界、用朦胧和疑心来替代确认和确定”，“被犯法和侦探小说家们简略粗暴地当做奥秘和暗中事物的符号。”在文坛大家如查尔斯·狄更斯、亨利·詹姆斯、罗伯特·路易斯·史蒂文森少量诱人却被遗忘的艰深文学，以及克劳德·莫奈等画家的画作中，雾惹起了“社会危机、不品德、犯法和无序”。
“雾霾是有形的”，但是十九世纪的小说家们、画家们、音乐家们却从“黝黑的、浑黄的、绛紫的，以致辛辣的、呛人的”伦敦雾中看到了各种可能性，并经过“隐喻的雾”来表白某种品德、心思和社会“情绪”。“伦敦雾”还折射出兽性被商业利益所克服，烟尘洋溢乃至被阿谁时期的不少人视为“是提高、胜利和经济繁华的标记”。在《伦敦雾》中，记载了《泰晤士报》的一句“将人类的咽喉变为病怏怏的烟囱”，令人有一种痛彻心扉的窒息感。日记作家约翰·伊夫林悲叹伦敦雾的“恶臭和幽暗”，更早时分的德国作曲家海顿发现，伦敦的雾霾已重大到“能够将它撒在面包上”的水平。而科顿则感慨：“过后的雾十分大，家长们都被倡议不要送孩子上学，由于极可能在路上走失。”“在昏黄的街头，‘linklighters’（即提着自制手电筒的漂泊儿提供有偿领路办事），可怜的有钱人会被诱骗到深巷里，惨遭抢劫”，这又令人有一种身临其境的切身感。在《出色城市的恶运》中，威廉·迪莱尔·哈伊更精准地预见了有毒的空气令大批市民窒息而死的惨况。
穹顶之下，恐慌与雾霾同样无处不在，且不成防止。“从伦敦东部贫民区蔓延至全城的惊骇，就像城市良知上的一个污点。”伦敦市内某些地域的能见度曾一度降到了零，人们乃至连本人的脚都看不到。公路和泰晤士河旱路交通因此几近瘫痪，警察不能不手持火炬在街上执勤。美国大作家马克·吐温到烟雾洋溢的伦敦演讲厅演讲“艰辛岁月”，因为浓雾，只要寥寥几个观众试探着来到演讲厅，却简直看不见台上的马克·吐温，以至这位以风趣著称的作家不能不缩短了这场可怜的报告。在《伦敦雾》中，科顿非但零碎地跟踪了雾霾这类景象在艺术和文学中的表示方式，还“使用雾霭洋溢的形象和隐喻，发明出充溢要挟的觉得”。在科幻小说中，浓雾俨然是一种大范围杀伤性武器。罗伯特·巴尔在《伦敦的恶运》里形象地将致命的大雾比方成“一张微小的、使人窒息的空气垫子，向全部城市压上去。”狄更斯更在《咱们独特的敌人》中，用雾来隐喻因金钱愿望致使的品德败北，将其形容为一种歹毒而滑动着的存在和气力。
“烟雾是工业祭坛上所燃烧的香”
工业反动的衰亡，让伦敦城市开展迈上了慢车道。因为过后工厂多建在市内，加上居民家庭争相烧煤取暖，煤烟排放量暴增，遂使“伦敦有如天堂，一集体口稀疏又烟雾洋溢的城市”（珀西·比希·雪莱语）。1921年，伦敦每立方英寸样本的空气中含有34万煤烟颗粒。在《伦敦雾》中，科顿梳理了十九世纪以来英国人在报章、文学、词典、绘画、戏剧和影视作品中所谈到的伦敦雾，勾画出伦敦人对雾的暗昧态度：他们将雾称作“伦敦特色”，既“体现了一种并世无双的属性，一种首都使人羡慕的自卑感，但也包孕着反讽象征”。一方面，“雾曾经变为了伦敦自身，还夺去了伦敦原本的形貌和边界，把它变得隐约、奥秘、使人困惑……这座城市将本人藏匿在大雾中，试图挫败每一个个冒险者，制作凌乱和苦楚”。另外一方面，“烟雾是工业祭坛上所燃烧的香”，“代表人类正在改动大天然气力的后劲，让人类糊口更加温馨”（W·P.伦德语）。所以，“伦敦人宁愿呼吸碳、灰尘、水汽混合的浓浆，被呛个半死，也不肯处置他们出产的烟尘”（杰克逊·雷语）。
“咱们有雾蒙蒙的糊口习气，咱们有一堆丰硕的、隐约的、美得使人窒息的话语。”科顿感慨，以伦敦雾为代表的空气净化隐约了品德和社会界限，大少数的人把雾霾当做糊口的组成部份，顶多算一种“费事厌恶的事”。固然，也不乏先知者把雾霾作为衰败的意味或隐喻。在作家伊夫琳·沃的小说《打出更多旗号》中，雾的减退就成为了大英帝国败落的意味：“雾散失了，全世界看到了咱们当初这副模样。更蹩脚的是，咱们本人也认同了这副模样。”史学家约翰·麦克尼尔借用狄更斯小说《艰巨时世》里的“煤炭城”（Coketown），来反思雾霾之祸，以为“这多是史上最没无效率、损耗至多能量的经济体”。物极必反，伦敦雾又是环境史上的一个转机点，尤为是《空气清洁法》的出台，终于迫使英国政府真正走上了一条治理空气净化的小道。盛行病学专家德芙拉·戴维斯以为，英国人在饱尝了因烟雾毒魔对生命的少量吞噬而带来的恐怖之后，不能不痛定思痛，吸取有数生命换来的经验。
在1952年的“伦敦雾霾事情”后，英国政府正式向空气净化宣战。1956年，英国颁布了《清洁空气法案》，“大范围革新城市居民的传统炉灶，增加煤炭用量；冬天采用集中供暖；在城市里设立无烟区，区内阻止使用发生烟雾的燃料；煤烟净化的小户——发电厂和重工业设施被迁往郊外”。1968年，又要求“工业企业建造矮小烟囱，增强疏散大气净化物”。“假如绿色动物都被杀死，那末空气中的氧气也会迅速隐没。”长时间呐喊污染空气的白金汉区议员、出版大亨罗伯特·马克斯韦尔屡次向议会提交与前工党共事鲍勃·爱德华兹类似的法案。法案非但要求增强对颗粒排放物和烟囱高度的限度，还给予内阁足够的权力去疏导、催促中央政府尽快铲除净化。英国最高法院在一份裁决书中绝不含混地写道：“新一届政府，不管其政治构成为什么，都应该不遗余力地对这一问题当即采用行为。”
但是，推广这些法令其实不易。按《清洁空气法》，英国环境部担任管制注册工厂的排放物，而中央政府管制其余非注册畛域的排放物。地方与中央争取企业管辖区，为法令落实留下了缝隙。民众虽是空气净化的最大受益者，但出于利益斟酌，也会支持政府的一些环推荐措。好比矿工本来可收费获取分派的烟煤，一旦改用无烟煤，他们就要多一笔使用无烟煤的开支。革新供暖装备，除地方拨款外，中央政府和户主还要领取约30%的本钱。几经致力，至1975年，伦敦每一年的雾日降到了15天，1980年更降到5天
回帖
反对下。反对下。反对下。
回帖
反对。。