英国论坛
真是太心寒了。
原本八万的就要加总支出35%以上税 当初还要加5%！关于有两个孩子的家庭来讲八万以上基本是饥寒支出。
政府这么有本领怎么不严抓那些不走PAYE的人呢？就盯着普通老黎民。好多人不走PAYE，上着私校，收着好几套房租，还能有奶粉钱。这社会！
回帖
英国政府挺能干的，这届外面的矬子拔不出一个兵来
回帖
“均贫富，等贵贱”，好！ 十分好！
苹果论坛最低工资100k的人一年就是减少了1000，一个月80多，not big deal。国度减少税收当前改良NHS，就像Lily Allen冲动的说的那样，工党的竞选宣言是她看到过的最佳的。
回帖
回帖
我敌人家俩人加起来工资都没有80k，两个孩子，照样过得好好的。他在Leeds做software consultancy也不是甚么low skilled job
你这80k饥寒是怎么算出来的
回帖
看IFS的数据统计两人税前支出160k加两个孩子曾经是Top 5%了，要是这才是饥寒支出你让剩下的95%怎么过日子
https://www.ifs.org.uk/tools_and_resources/where_do_you_fit_in
回帖
多做少得原本就是正常的，否则哪来的社会福利。
社会福利要末靠税收，要末靠发债印钱。经过税收，固然是高支出补助低支出。假如发债印钱，收铸币税。那通胀依然是积蓄多的补助积蓄少的，支出低仍旧是积蓄少的，所以无论哪一种都没多大区分。
回帖
英国的福利政策不就是穷人养富人吗？要不为啥那末多人只生孩子不结婚，不任务，托拖好几个孩子，过的比夫妻俩都任务的过得还好。
回帖
是把45%的线降到80k? 正好跟激进反着来？就看投票后果呗。不服，就多拉票投激进
回帖
3楼阿谁点评，5%是加在80K以上那部份的。100k的话每一年多交20k*5%=1000
回帖
回帖
回帖
80K＝ it makes £4,578 net monthly salary.
你能够說加稅分歧理，但不克不及說只夠溫飽。假如你沒那句話，我100%認同你所說的。現家就只覺得你只是一個非常无私的有錢人
回帖
回帖
回帖
树洞同志你不知作别人的详细状况就鞭挞。
并且就算两人挣16万那也是他们的才能所得。凭甚么本人辛勤赚的钱非要分出来养富人？ 赚的可能是原罪嘛？
赚很多有赚的多的辛勤。我老公并非苹果上赚的多的。他早上七点去公司 晚上有时分一点多才回家。有问题的时分24小时都在任务，一点不夸大，尚无overtime pay.由于他彻底顾不到家里我必需关照两个孩子。像你所说穿名牌私校我如许但愿能够是其中一员。事实上咱们连外卖都很少很少吃，别说小孩上私校。由于换不起房子只能上很差的学校而后在家里逼孩子学。我感觉很冤屈由于家人辛勤任务养家生活的工资还要被工党盯着分出5%。固然在网上也只能发发怨言罢了，实际也不克不及做甚么。
键盘侠很容易做，事不关己高高挂起。
回帖
楼上的，假如有投票权，记得不要投工党就好！
回帖
其实仍是由于你只看到了税收用来“养富人”的那一部份
实际上public spending你本人占用到的益处也得多的。好比假如state school的品质真的下来了你不必上public school不是又省钱了
回帖
再上个让你心寒的，工党绝对不侵害本人MP的利益哦，这80k 设立得真有程度！
According to parliament’s website, an MP’s basic annual salary is £79,468. MPs also receive expenses to cover the costs of running an office, employing staff, having a place to stay in London or their constituency, and travelling between parliament and their constituency.
回帖
我一分钱也不肯意分给所谓的富人，假如不是疾病和残章这里没有所谓的富人！都是懒人……NHS最佳公有化，工党投再多的钱进去也是同样的成果。这外面的败北估量也不少