英国论坛
请问这2类任务，各自利害？
据说contract任务能够节俭集体所得税，是这样么？
回帖
我对Perm和Contract都对比理解。能否节俭集体所得税，次要是看Perm的支出是不是够高。 由于Contract也是要交税的，之前尚无IR35的时分，是交20%摆布的公司税，假如给本人发工资，那工资的部份也是按Perm的规范交，个别会给本人的工资定对比低，工资这部份税是管制在20%之内。然而NI是交双份，由于还要吧雇主的那份本人也要从公司的掌上帐上交。假如公司年支出超过8万以上，还有一个是VAT税。除了工资外，分成的部份也是要交税。所以，正常来讲做Contractor的税和NI是在20%多，这还不包孕VAT的20%的税，VAT实践上也能够退税，然而做白领任务的和做贸易的纷歧样，也没么可请求退税之处。假如把VAT税也算上，毛支出的税和NI也有30%-40%了。这仍是之前的状况。从2020年4月开始，绝大部份的Contract任务都会收到IR35的影响，这个IR35 是根据公司毛支出交NI，而不是公司给本人开的工资为基数。这实际上把NI变为了一种税收了。 假如算上NI35后，税可能占到了毛支出的40-50%了。另外，每一年还有一笔雇会计师的费用。
之前Contract的税收劣势，次要是由于能够把工资那部份升高，这样税收就能管制在30%摆布（含VAT）。关于高支出的Perm的来讲（好比年薪15万英镑），显著Contract的形式更省钱。所以还泛起过大公司的CEO把本人变为Contractor的奇闻。
2020年当前税收的劣势就更不显著了，根本快能够疏忽不计了。
得多人喜爱做Contractor的，更是由于喜爱自在的糊口形式。就像得多人更喜爱Perm的不乱的糊口形式。
个别做Contractor都是对本人的任务才能，待业才能更自信才行。
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
我是permanent,益处就是养老金公司出的多。
回帖