英国论坛
话说昨天英国坚持不关学校的决议一出，论坛里一大片支持之声，其实关于一个社会底层人员来讲，我倒是感觉不关学校却是一个以现阶段来讲很理智的选择
固然学校关掉对咱们家来讲是最开心的，由于老公自身是教师，并且教师的sickness pay是最佳的，大略3个月的全额工资吧，所以老公一听到学校不关立刻炸了起来，大骂首相是笨伯，然而不关这个抉择是基于英国现状，此外英国的规律，还有就是福利来讲
为了给大家阐明白，我先说说我下班之处，是玛莎的百货公司，综合商场，算是西南部对比忙的一个玛莎百货，个别来讲咱们员工来讲都是两个群体组成，一群就是没有小孩顾忌的大年轻，他们没有任何childcare的问题，还有一群就是像我这类有小孩的父母或者是祖父母，像咱们这类任务的，能够说80%都是parttime，也就是一周上20多个小时，半天的或者是时间很短的，这样的话，打个比喻爸爸晚点下班，送孩子上学校，妈妈早点上班接孩子们下课，固然这个是很辛勤的，然而在英国的国情下去说，这个很广泛，简直是没有祖父母帮助的，所以父母单方的班必需要衔接好，这时候候普通的公司都不太合适有小孩的父母，所以我意识的绝大部份英国父母都是一方全职任务，俗称bring bacon home，另外一方就是我这类，普通的超市或者商店任务，工资未几，然而能够够零花，并且能够在合同签署时分灵敏选择时间，一心关照家庭。
固然也有父母单方工资都很好，那末祖父母只能帮助接一下，这也是其中的一个例子
那末当初的问题就是，假如学校关门了，按照英国的法规，小孩是不克不及独自在家的，那末很显著天然是钱挣的少，也就是在超市下班的人呆在家里，对吗，这个就是知识问题，要最大可能包管全职的任务，然而你们知道吗，这类呆在家里关照小孩的absence，最少在玛莎是没有钱拿的，对，也就是说，原本我每月能够拿900镑的支出，挺开心的，这个900镑在得多英国人眼中能够说是买菜买饭的钱，然而由于学校关门了，我必需呆在家里，我这部份的支出是没有了，并且中国从发现到当初，曾经将近3个月没有开学，那末根据这个趋向，英国也要3个月的关门，关于得多个别家庭来讲，那末这三个月来讲是很难熬的，他们的糊口习气和储蓄程度和中国纷歧样，那末3个月的无支出你让人家怎么活
并且在现状来讲，英国只对病假工资做出了调剂，却没有对在家关照小孩这块做出调剂，这块彻底是凭商店的良知，然而根据当初来讲，我估量调剂可能性也不是很大。
固然苹果大部份人都是金融公司下班，能够在家办公，关于这类社会底层来讲是有点无所谓，然而当初又出来一个新的情况，恰是由于这些社会底层的，包罗超市，渣滓运转工还有NHS这些必需的，他们是绝对不成能在家办公，必需现场办公，那末问题又来了，就像咱们后面说的，超市一半人不下班，由于在家看小孩，此外一半是大年轻，说句瞎话，在我这么多年的玛莎任务阅历来讲，这些大年轻80%是没有甚么任务责任感，他们不会像中国人那样，一集体不在了，我就做两集体的任务为大家办事，他们不是，英国人崇尚的是you only can do what you can do, 妥妥的人权社会，并且他们有这个病假7天的免死金牌，他们颇有可能说，我明天咳嗽了，那我就在家劳动7天了，反正他们上没有老下没有下，那末也无所谓金钱压力，反正病假的钱够他们吃喝玩乐，经理也不会去他们家量体温查咳嗽，那末原本只要一半的人，又少了一半，接上去的25%想反正 I only can do what I can do,仍然缓缓的整顿货架，而后形成少量的商品不在架子上，你们想买也买不到，还有渣滓工也是同样的情理，4个渣滓工，2个在家关照孩子，2集体说我缓缓做，那末你感觉你们家渣滓会在规则时分清算完吗
这个流感是十分长时间的流感，不是说我明天在家隔离了两个星期，全体社会停摆两周，大家一出来，哇，空气清爽，病毒克服了，而是真的很长时间很磨人的时间，当初好在这个流感对青丁壮和小孩影响不大，也不如Ebola致死率那末高，反正我老公每一年都得流感，死去活来的
此外不要提方舟病院，就凭英国人的人权鸟样，你让这么多英国人光秃秃住在一个大广场里，人权组织女权组织儿童权利组织老年人保障组织外加工党先把你首相关死
回帖
楼主说的很好。50%英国度庭都没贷款或者below 1500.
这是无法的选择，大家一同上轮盘刷一遍。
饿死和病死，选一个。
回帖
说的挺有情理的，不外苹果的均匀年薪是100k起，还都是用嘴投票的，所以在这里反向不大
回帖
最初加一句，这不是流感。
回帖
首相仍是被干死吧，留着过年吗
自我隔离也不检测了，以前说的一天测1万呢
回帖
都会感染大家做好失去亲人的筹备
这也就是刚大选完，工党废了自民党被坑过他胡作非为了，换个国度领导人敢说这话
回帖
加拿大总理夫妇也感染了，你说特朗普要是也感染了股市估量得解冻，否则会整成0
回帖
回帖
回帖
英国人吃光喝光用光没有贷款是硬伤，我了解他们复课复工的恐慌。不外甚么都停早晚会像意大利同样。
回帖
当初就是饿死和病死的选择，觉得得多英国人很无所谓，患了病说不定也死不了（年老的话），不下班没钱花他们更好受。
回帖
为何大家都感觉只要60+有根底病的才会有风险？推特上意大利医生说了30%死亡的是30-60岁的！！
此外小孩轻症多不代表都不需求住院啊， 假如医疗零碎拥挤也会有风险啊。
https://twitter.com/STrosterud/status/十二38147269465十一6672
回帖
昨天看一个视频说是美国的一个沾染病专家在一个电视节目仍是电台节目上读一封意大利医生给他的信，说当初那边的情景曾经到了由医生来抉择谁先死的境地了，并且发现得多四十岁多的病例
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
昨天都交待的挺分明的，感觉要保命的，就躲起来。感觉let it be的，也该干甚么干甚么吧。只有社会稳定，我感觉挺好。nhs的确没这个才能，也不克不及下命令让医护人员拼死相救，各人对本人担任。
时间会证实这一把赌上来的后果。
回帖
回帖