英国论坛
当初的旧事，不是中国要完蛋了，就是美国要完蛋了。闹腾。
正好此时武汉更新了疫情死亡人数，我从另外一个角度给略作剖析。各位看官，有钱的捧个钱场，没钱的碰集体场。
说法如下：
1.武汉死亡人数最新为3869，封城时，周先旺承受采访时曾说，武汉还剩900万人。
则，每10万人的死亡人数为：43（3869/90）（小数点均进一，下同）
2.因为东方各国没有中国那末严格的禁足令，虽然增加了出行，但根本上也是有限制的。
所以，集体更偏向于将各个国度和武汉市类比。由于因为中国的禁足令，第一波新冠肺炎在除武汉外的发作并无很激烈，并及时的失掉了管制。
以英国为例，英国人口为6600万，到19日为止，死亡16060。每10万人的死亡数为：25（16060/660）
以此类推
武汉：43
英国：25
意大利：40（23660/603.6）
法国 ：29（19349/670）
德国：6 (4614/830)。
听说德国的死亡数字用的统计办法和其余国度都纷歧样，只统计因新冠肺炎死亡的，并发症死亡的不算。但愿理解的敌人能够引见一下。
美国：十二（39193/3282）
等等吧。再多就不算了，也只是给出个思绪，感觉这样看疫情重大水平更精确一些。
固然，由于得多国度还处在疫情之中，所以死亡确定还会减少，数字也会相应的变化。
此外还要强调 一点的是，
虽然武汉貌似和意大利差未几，但武汉过后全国各地去了得多医护，前先后后2万人次摆布吧？再加之严格的封城，才管制成这样的。
而意大利的外助并无得多，且没有彻底阻止出门吧。
对于英国，我想说，鉴于英国社会总体老龄化交锋汉要重大一些。用武汉的数据倒推的话。
在没有外助，也没有彻底阻止出门的状况下，英国第一波疫情最初的死亡人数要是能在2万5下列，就算很好的了。
一家之言，欢送探讨。
4月20日更正，
感觉标题改为各国医疗零碎接受的压力比较，感觉更贴切一些，感激楼下的敌人斧正。
回帖
做类比，然而显著国际阿谁数据不实在，随时能调剂啊
回帖
各国对死亡统计也纷歧致，有的国度就统计死在病院的，还有就是可能各个国度病毒变异品种也纷歧样，有的就容易传布和至人死亡
回帖
你完了我完了的无非都是转移眼帘的花样罢了， 疫情当时生意持续。 死些富人白叟政客才不在意
回帖
欧洲和美国比比没问题，中国就不要放在一同做对比了。第一是数字不许，第二是首发国度，没有教训，耽搁了很久才开始管控，第三，武汉和一般几个城市较重大，其它地域汲取了武汉的教训，疫情就至关没有那末重大。只拿武汉一个城市比较其它国度不太适合。
欧洲几个国度，德国还不错，英法其次，意大利西班牙最差。医疗零碎强弱与口袋里的钱有多少无关，口袋里的钱有多少和一个民族的自律性与谨严性无关。综上所述，德国对比靠谱，英国比法国强那末一丁点，意大利西班牙嘻嘻哈哈，烂泥扶不上墙。集体观念，不喜勿喷。
回帖
医疗零碎才能的强弱更得看痊愈的人数/确诊的比例
就是患病后治愈的比例
回帖
毫无疑难，中国最强，强到可怕。假如有前提，倡议赶快回国
回帖
回帖
回帖
武汉根本完结了啊 意大利英国啥时分能力完结啊？
回帖
回帖
单说医疗资源, 中国加起来比全部欧洲都多,并且是一个省分遭到影响, 其余省分资源,上海这些中央去的人,都是本人带设备的,欧洲外面德国重症至多百万人大略30 意大利均匀数十二 英国全欧洲倒数第2 6个,相对于来讲英国医疗资源是最差的, 这个从死亡人数就可以看出来, 德国很低,意大利是战略不合错误,拼命检测,检测就收治, 后果人比床位多,后果解体了,英国是缓缓熬, 撑住了没解体, 虽然意大利医疗资源是英国2倍这样,然而死亡状况差未几
回帖
回帖
回帖
回帖
比比欧洲各国能够了，和中国有啥可比？
全中国反对武汉就至关于全欧洲反对意大利，假如中国全境发作，就像当初的欧洲，那比比还无意义。
回帖
回帖
回帖
回帖