英国论坛
https://en.wikipedia.org/wiki/Referendums_in_the_United_Kingdom
如题，维基上看到的，如果我的理解能力没有问题的话，如果英国议会可以否决他们不希望看到的公投结果的话，岂不是所有人都在瞎忙活？留也好，退也罢，还争个啥？敢情都被这英国法律摆了一道？那当年苏格兰闹独立不也是个笑话么？话说事后他们没有独立成功，所有人（包括想要独立的人）还普天同庆了一番，比起这坛子里口沫横飞唇枪舌剑地情景好看多了。。。
求经验丰富的大大们答疑。。。
回帖
http://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/CBP-7588
The European Referendum Act 2015 does not include provisions to implement the result of the referendum; legally, the Government is not bound to follow the outcome. However, it would be very unlikely for the Government to ignore the outcome of the referendum.
他们不敢的。这就是民主国家的力量。说明是逆民意了。exit阵营现在试图从法律角度否定延长注册时间的合法性。
回帖
话说这个system crash怎么看都像是政府故意弄的。这样无论最后投票结果是什么，都有被推翻的可能。
回帖
回帖
回帖
回帖
上次苏格兰独立投票时的那些点票工作人员的作弊视频后来怎么说的？
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
在知乎上又看到这么一段话：
根据欧盟的条令（Article 50），英国人民只能决定想不想退，最后让不让你退，还是欧盟成员说了算（drawback里面第二条）。。。而且退了再回来就很难了，截图如下。
网址如下
https://www.zhihu.com/question/40007991
回帖
你这个point很重要。英国的公投根本没有立法意义，英国是议会制国家，所以必须议会投票决定。我最近看到的法律分析是，如果公投的结果是brexit，david cameron有两个选择。1. 马上进行议会投票，问题是议会有60%的议员希望留欧。所以，议会肯定会把这个brexit的公投结果否决掉。这个时候，cameron的政府就失去议会支持，那么他就要被迫辞职。2. 那他只能和EU去谈判，看看再brexit这个假定情况下，他能拿到什么好的deal去说服议会支持brexit。 第二个选择比较复杂，因为EU这个时候可能不会给cameron好的待遇。按照EU的行事惯例，最简单的回应就是拖个几年。所以，只要brexit的公投结果出来，英国就将进入另一个不确定的周期。而不是像很多人想的那样，今天说离开，明天就搞定了。
回帖
这个话题好像挺有意思…关注一下…如果真是这样…这老百姓投票岂不是瞎折腾… 
又浪费了好多时间金钱…
回帖
回帖
英国宪法系统理论上是parliamentary supremacy, 理论上议会可以决定一切的, 议会实际上不需要公投就可以决定去留。交给欧盟的一部分主权, 形式上也是经过议会授权。但是这只是理论, 实际制约因素很多的。
回帖
这个世界上并没有真正的民主。 都是相对的。