英国论坛
现在的新闻，不是中国要完蛋了，就是美国要完蛋了。闹腾。
正好此时武汉更新了疫情死亡人数，我从另一个角度给略作分析。各位看官，有钱的捧个钱场，没钱的碰个人场。
说法如下：
1.武汉死亡人数最新为3869，封城时，周先旺接受采访时曾说，武汉还剩900万人。
则，每10万人的死亡人数为：43（3869/90）（小数点均进一，下同）
2.由于西方各国没有中国那么严格的禁足令，虽然减少了出行，但基本上也是无限制的。
所以，个人更倾向于将各个国家和武汉市类比。因为由于中国的禁足令，第一波新冠肺炎在除武汉外的爆发并没有很剧烈，并及时的得到了控制。
以英国为例，英国人口为6600万，到19日为止，死亡16060。每10万人的死亡数为：25（16060/660）
以此类推
武汉：43
英国：25
意大利：40（23660/603.6）
法国 ：29（19349/670）
德国：6 (4614/830)。
据说德国的死亡数字用的统计方法和其他国家都不一样，只统计因新冠肺炎死亡的，并发症死亡的不算。希望了解的朋友可以介绍一下。
美国：12（39193/3282）
等等吧。再多就不算了，也只是给出个思路，觉得这样看疫情严重程度更准确一些。
当然，因为很多国家还处在疫情之中，所以死亡肯定还会增加，数字也会相应的变动。
另外还要强调 一点的是，
虽然武汉貌似和意大利差不多，但武汉当时全国各地去了很多医护，前前后后2万人次左右吧？再加上严格的封城，才控制成这样的。
而意大利的外援并没有很多，且没有完全禁止出门吧。
关于英国，我想说，鉴于英国社会整体老龄化比武汉要严重一些。用武汉的数据倒推的话。
在没有外援，也没有完全禁止出门的情况下，英国第一波疫情最后的死亡人数要是能在2万5以下，就算很好的了。
一家之言，欢迎讨论。
4月20日更正，
觉得标题改成各国医疗系统承受的压力对比，觉得更贴切一些，感谢楼下的朋友指正。
回帖
做类比，但是明显国内那个数据不真实，随时能调整啊
回帖
各国对死亡统计也不一致，有的国家就统计死在医院的，还有就是可能各个国家病毒变异种类也不一样，有的就容易传播和至人死亡
回帖
你完了我完了的无非都是转移视线的把戏而已， 疫情过后生意继续。 死些穷人老人政客才不在乎
回帖
欧洲和美国比比没问题，中国就不要放在一起做比较了。第一是数字不准，第二是首发国家，没有经验，耽误了很久才开始管控，第三，武汉和个别几个城市较严重，其它地区吸取了武汉的经验，疫情就相当没有那么严重。只拿武汉一个城市对比其它国家不太合适。
欧洲几个国家，德国还不错，英法其次，意大利西班牙最差。医疗系统强弱与口袋里的钱有多少有关，口袋里的钱有多少和一个民族的自律性与严谨性有关。综上所述，德国比较靠谱，英国比法国强那么一丁点，意大利西班牙嘻嘻哈哈，烂泥扶不上墙。个人观点，不喜勿喷。 
回帖
医疗系统能力的强弱更得看康复的人数/确诊的比例
就是得病后治愈的比例
回帖
毫无疑问，中国最强，强到可怕。如果有条件，建议赶紧回国
回帖
回帖
回帖
武汉基本结束了啊 意大利英国啥时候才能结束啊？
回帖
回帖
单说医疗资源, 中国加起来比整个欧洲都多,而且是一个省份受到影响, 其他省份资源,上海这些地方去的人,都是自己带装备的,欧洲里面德国重症最多百万人大概30 意大利平均数12 英国全欧洲倒数第2 6个,相对来说英国医疗资源是最差的, 这个从死亡人数就能看出来, 德国很低,意大利是策略不对,拼命检测,检测就收治, 结果人比床位多,结果崩溃了,英国是慢慢熬, 撑住了没崩溃, 虽然意大利医疗资源是英国2倍这样,但是死亡情况差不多
回帖
回帖
回帖
回帖
比比欧洲各国可以了，和中国有啥可比？
全中国支持武汉就相当于全欧洲支持意大利，如果中国全境爆发，就像现在的欧洲，那比比还有意义。
回帖
回帖
回帖
回帖