英国论坛
新冠病毒听说不成能无效果十分好的疫苗，即便有，病毒的变异也有可能让疫苗生效。假定是这样，那末今后3，5年都得跟病毒打交道了。在这类情景下，线下商业恐怕永久难以恢复以今年景。另外一方面，线上购物跟着ARVR，人工智能，机器人送货的成熟，体验愈来愈好，同时没有病毒的risk，我感觉是会超速大开展。但英国local的线上商业网站成气象的未几，因而all biz go to Amazon。 假如当地线上不克不及开展起来，而线下的流失又是不成挽回，那这经济哪里还有恢复的但愿？
所以，政府或许应该从政策，计划，组织，指点等方方面面来增进，激励线下商户向线上转移。我感觉这多是拯救经济的一个首要标的目的。
欢送拍砖－— －
回帖
那末待业呢？将来失业都政府出钱养着，大家又违心吗？
回帖
开网店的股价都涨了
回帖
先把物流开展起来吧
回帖
回帖
关在家曾经无欲无求了，啥都不想买了
回帖
英国不搞顶层设计，供应侧变革。所有市场经济行动。 没有线下商业的经济不合乎人的社会属性。 英国有ASOS 不影响Primark人来人往。 亚马逊都是中国卖家国产地摊经济货，逛购物核心百货商店不香吗？
回帖
线上线下都需求，别把高街搞死，像国际那样大商场商铺都没人租没意思
逛街得多时分不是单纯购物，逛累了吃饭喝饮料吃点心冰淇淋，打车加油都增进经济啊
回帖
当年自动售货机盛行的时分，人们预测未来超市都要开张
回帖
其实线上生意解决的待业岗位未几，仍是实体解决了很大部份的待业问题。所以现阶段政府会激励实体
回帖
回帖
回帖
这用倡导？不是天然而然的事吗
回帖
线上是便利，可是都线上了，谁还出门？再说逛街没有店铺可逛了，不感觉无聊？到时分餐饮业不要随着一同倒？
回帖
倡导也没用，线上生意cost过高，被层层扒皮，存活不容易。
固然线上永久不缺想尝试的商家上水。
连亚马逊这类大商家都年年亏损，何况那些挂靠在大平台上的小商家，能赚10%纯利润的商家都是很牛逼的了，本钱管制很厉害。
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖