英国论坛
比来天天感染人数惊人，然而死亡人数除了昨天还算对比低。我的替换言语的英国敌人，咱们早就改为网上视频了，然而每一个次我都泛起不想跟他持续练习的动机，由于他十分支持政府的所有措施，重复的说只要群体免疫才是这个世界终究的选择，明天看了旧事，迷信家曾经看到目前曾经走在了群体免疫的路上，所以上书但愿政府要维护好体弱的人。
Screenshot_2020-10-07-08-57-24-092_com.bskyb.skynews.android.jpg400×800 73.8 KB
回帖
我也有这类觉得。政府的政策就是在软性达到群体免疫。
回帖
问题是谁群谁免
回帖
新冠抗体就算均匀6个月吧，群体免疫要想胜利就得在这六个月内完成全民感染，不然就没有群体免疫这一说，当初还在置信群体免疫的都是蠢货。新冠当前是常态，要想不得新冠就得每一年打一次疫苗，哪有神马群体免疫。谁据说过流感能群体免疫？
回帖
第二波感染的还没开始死亡呢吧。 感染人数暴增，会增加死亡率，基数变大了， 等第二波的开始进入重症，后者快完结。阿谁时分的死亡率才精确。
回帖
回帖
这种人往往都有集体自在主义高于所有的设法，这类状况就让对方举出来一个彻底不靠疫苗而是群体免疫的胜利案例（就像工党现在烤饼举不出他憧憬的社会经济模式同样，接近实例是委内瑞拉）
记妥当初有个李永乐讲的群体免疫数学视频，说独一接近群体免疫成果但远没有达到真正群体免疫的病例是麻疹。
这些人往往会彻底忽视long covid 新冠后遗症，他们会说流感还有后遗症呢，也会否认死亡人数，由于他们忽视并发症而感觉死的都是自身原有疾病而不是新冠，他们会说各种lockdown会让人失业饿死
回帖
前段时间的数据不是说得过新冠的人外面只要不到8%发生了抗体，这样谈何群体免疫。所谓群体免疫不是得最少70%的人又抗体能力完成
回帖
回帖
回帖
楼主多看看书，再来探讨这个问题。你要钻研的是你是不是有抗体，你患病后会不会死或者不留下后遗症，政府给你的死亡数据的统计形式，有无作假等。
回帖
这个问题几个月前在此外一个帖子都探讨过良久了，那时分我狂批瑞典政府傻逼，啥也不知道的状况下就发展群体免疫，到明天又多了这么多信息的状况下，还有人置信能够群体免疫？几乎不拿人命当回事。
回帖
回帖
回帖
回帖
我解读的群体免疫就是淘汰身材差的人，我是十分痛恨的，恰是由于如斯，我跟我曾经替换7年的言语的敌人都想隔绝往来了。
回帖
回帖
假如这low b不是大资同族，就是个左逼，这类人惯于拿他人利益换取本人利益，当初更了不患了，草菅人命，自在个鸡吧，就那点小利
还自在呢，本人赶快肉身出去给资同族卖命上工，穷逼谈自在，真是搞笑的一逼
回帖
后知后觉……
回帖
没须要探讨群体免疫。BJ从疫情开始就曾经很明白了，病毒管制不住，病院可以负荷就行。他们的指标是防备太多重症把NHS挤垮，而不是歼灭病毒。