英国论坛
大家好，
自己四十刚出头，第一针疫苗被分到打AZ，打完后反映很大，躺了好几天。请问当初打第二针疫苗是规则必需打一样的疫苗仍是能够选择Pfizer或Moderna？比来看旧事说一些国度都有混打，应该危险不大。请问英国当初能够混打吗？假如对AZ有顾忌，vaccination centre会赞成的的要求，允许你第二针接类别的疫苗吗？但愿有教训的敌人分享一下阅历。谢谢。
回帖
倡议问一下你的Gp, 准则上第一针和第二针打同样的，混打的无效性好像还在近一步钻研。
回帖
明天打电话问了GP说是不克不及混打。你能够打十一9问一下。
回帖
我刚看的旧事，说混搭成果更好！还说得过的人再打两针疫苗可毕生免疫！不知道真的假的
回帖
英国不克不及混打，混打still on trial。
倡议尽快打完第二针。仅仅一针牛津疫苗对delta plus变种的免疫才能缺乏35%
回帖
辉瑞效力最高 95%
回帖
听说混打你会被列入混打试验中，我感觉应该能够，由于他们需求这方面数据
回帖
昨天开始各种吹混打的成果多好了，估量他们当初牛津货未几了
回帖
混打辉瑞疫苗发生的中和抗体比单纯两针牛津疫苗的抗体高九倍。比宇宙第一的某灭活疫苗的抗体高1000 到2000 倍。早打晨安生早得益。
回帖
目前愈来愈多钻研在说混打比两针牛津疫苗更好，旧事说德国加拿大西班牙都再混打。不知道英国为什么迟迟不凋谢混打，仍坚持两针打同样的。咱们四十多岁以上的想约第二针，只能看到有AZ疫苗的点。
是否要等辉瑞疫苗的walk-in clinics开了间接去打？第二针是否最佳8-十二周之间打？
回帖
第一针牛津疫苗第二针辉瑞疫苗的抗体程度和细胞免疫都很强，两针都是辉瑞疫苗的最强。当前全世界确定会保持研发灭活疫苗的。大势所趋。
回帖
刚看到：The study found that with the two mixed schedules— Pfizer followed by AstraZeneca, and AstraZeneca followed by Pfizer — both were safe, but resulted in more frequent side-effects after the second dose.
在哪里就随着哪里走吧，最佳不要想固然
回帖
大家能够看看Nature上的文章：https://www.nature.com/articles/d41586-021-01359-3
Last week, a UK study called Com-COV, which analysed combinations of the same two vaccines, found that people in the mix-and-match groups experienced higher rates of co妹妹on vaccine-related side effects, such as fever, than did people who received two doses of the same vaccine2. In the Spanish CombivacS trial, mild side effects were co妹妹on, and similar to those seen in standard COVID-19 vaccine regimens. None was deemed severe.
混打更高几率会发生反作用，然而是mild的。比起两针之后抗体更强，和更可能有轻微反作用，你会选哪一个呢？我想大少数人假如能够选，会选混打吧。
回帖
在英国没灭活，你这灭活灭活啥啊，就想知道在英国能不克不及混打
回帖
我问上去，都说第二针 反映比第一针弱。
我第一针也是AZ, 发热，混身关节疼，头痛有力没胃口，在家趴窝躺了2天 才缓过去。下一针我仍是打算AZ, 不想混打 （不必2个疫苗的反作用都沾）
我老公是打的辉瑞，目前甚么反应都没。 然而辉瑞毕竟是新技术，我老公是抱着本人打了孩子就不必打的态度打的。 谁知道辉瑞对人体有啥长时间影响呢？ 咱们最少曾经‘实现使命’ ，然而不想孩子们承当未知危险。
回帖
第二针的AZ广泛反映小得多，我只是感觉有些头晕和略微有力，没有发热和肌肉酸痛像第一针似的。
回帖
回帖
我家两孩子都还小，<10，临时轮不上疫苗。
咱们小孩儿其实打哪一个问题都不大。