英国论坛
据香港《文报告请示》报导，不少留先生都喜爱到英国读大学，但最新考察发现，剑桥大学等多所英国大学的本科生课堂，有近半都是由钻研生任教，传授及讲师则只顾埋头做钻研，致使教学质素下滑。而这些大学每一年学费高达9000英镑，不少先生都对此表现不满。
据报导，考察机构“Which?”搜集英国初等教育政策钻研所(HEPI)数据发现，剑桥大学仅有58%课由传授或讲师任教，埃克塞特大学心思学课程、格林威治大学工商办理课程的比例分别只要56%及61%。
“Which?”又考察1000名大一及大二先生，发现有46%人以为学位不值这么高的学费，有30%及51%人分别感觉所受教育不达标，以及学校教学程度差过预期。
爱丁堡大学文学系结业生皮尔逊表现，全部大二及部份大三时间都由钻研生授课，大四时每周上课仅4小时。她批判授课的钻研生“本人还在读书，基本不关怀教学”。
布里斯托尔大学21岁先生萨瑟兰因不满教学品质差，于前年退掉法语及葡萄牙语课，批判学校教育“百分百不值9000英镑一年”。
白金汉大学教育及待业钻研核心主任史密瑟斯称：“大学利用最优秀的学者做学术钻研，将教学工作交给钻研生，几乎不克不及承受。”他比方，若球赛收取昂扬票价，却只是派后备球员上场，球迷天然会不满。
回帖
这文章误导。剑桥所谓钻研生教的课多，那是把supervision也算上课。其它大学一周一小时supervision也差未几了，剑桥每门课每周都有最少一小时supervision，假如是理科，自身lecture无限，天然先生近对折的学时都在supervision了。
实践上说来我集体是偏向于由教训丰硕的教师做supervision（好比我亲爱的约克生物系），但这么做得起的学校确实未几，而钻研生做supervision未见得就差，得多钻研生比工作沉重的教师要教得当真和有热心多了⋯⋯
回帖
小课个别不都是phd在教么。
我老公读phd的时分就随着传授教过不少，当初post doc曾经本人独立教一门课了，都是这样。