英国论坛
编者案：据美国侨报网编译报导，纽约包罗史蒂文森高中(Stuyvesant High School)、布朗克斯科技高中(Bronx High School of Science)、布鲁克林技术高中(Brooklyn Technical High School)以及其它5所特殊才气学校被以为是尖端人材的摇篮，已造就出14名诺贝尔得主。眼下该类学校的入校测试遭到质疑，但若变革考试测试，最受挫伤的则是那些家庭不怎么富有的亚裔先生。
据《纽约邮报》(New York Post)19日报导，70多年以来，特殊高中的退学测试始终重视调查先生在数学、文学以及逻辑推理方面的才能。但是当初贵族高中招收非裔与拉丁裔先生的数量继续降落，支持这类退学测试的声响愈来愈多。
美国有色人种协进会(NAACP)法律辩护基金会(Legal Defense Fund)已提出民权投诉，支持变革特殊才气高中的退学流程。纽约市长比尔德素思豪(Bill de Blasio)的儿子也在布鲁克林技术高中，但这位市长也表现将改动目前的退学规范，由于他以为这类测试规定无益于穷人家庭，会致使“穷人更富”的后果，这些穷人家庭领取得起低廉的考试培训名目。
但是，关于亚裔先生来讲，这样的结论其实不正确。比拟那些贵族高中富有的白人先生，得多亚裔先生来自穷困或中产阶层家庭，他们彻底依托耐劳致力和优秀的成就进退学校。来自中国的石亭(Ting Shi，音译)就是其中一员。
2004年，7岁的石亭从中国移居纽约，那时他基本不会说英语。在纽约华埠的一间小公寓中，石亭和祖父母住在一个卧室里。父母分别是厨师和工厂工人。6年级的时分，石亭就开始筹备特殊高中的退学考试。通过两年的自学和加入收费辅导名目，他考进了史蒂文森高中，这是石亭一家完成移民梦的开始。他的父母历来没有上过大学，他们说：“来美国就是为了下一代。”
有色人种协进会和白思豪称，变革退学规定，采用更为“片面”和客观的招生规范并非为了非裔与拉丁裔请求者，而是为了可以造就职业精英人材的子女，但拥有讥刺的是，这类做法却是在侵害亚裔中低层级子女的时机。
亚裔先生的胜利
不能不抵赖，从20世纪70年代以来，特殊高中招收的非裔与拉丁裔先生数量始终呈降落趋向。1979年，史蒂文森高中的非裔先生占比达13%，1994年降落到5%，过来几年非裔先生的占比更降落为1%。拉丁裔先生在该校的占比则是2%。一样在布朗克斯科技高中，非裔先生的占比从1994年的十二%降落到目前的3%。其它几所学校也泛起一样的状况。
比拟之下，目前纽约市的亚裔人口占比达13%，但在贵族高中，亚裔先生占比则占绝对的劣势。在史蒂文森高中，1970年，亚裔先生招生占比为6%，1994年回升至50%，2014年亚裔先生的占比达到不成思议的73%。2014年，布朗克斯科技高中的亚裔先生占比则达到62%，布鲁克林技术高中的数据则为61%。
富有的谬论
纽约市的亚裔居民简直整个是第一代与第二代移民，而大约3/4史蒂文森高中的亚裔先生也来自新移民家庭或是移民家庭。这些先生家庭并非很富有。虽然在一切族裔中，亚裔家庭的支出中值是最高的，但不要健忘，纽约亚裔人口的穷困率是一切族裔最高的，29%的亚裔居民糊口在穷困线下列。那些以为特殊高中亚裔先生来自富有家庭的结论显然有待商榷。
跟着亚裔先生的数量增长，47%的史蒂文森高中先生和48%的布朗克斯科技高中先生请求了该校提供的收费午饭。剖析人士以为，请求收费午饭的先生数量下跌和亚裔先生增长有很大瓜葛。
客观臆断拔苗助长
事实上，废止特殊高中退学考试可能会缩小所谓“有意识成见”的作用，而不是完全解决这个问题。比拟主观的考试，包罗退学面试和综合评估在内退学客观型评估更易遭到成见的影响。
由此看来，解决特殊高中非裔与拉丁裔先生数量降落的办法并非升高主观评判规范，由于采取这类办法非但有益于非裔与拉丁裔先生，还会对像石亭这样的亚裔先生关上歧视的大门。