英国论坛
英国大学钻研程度和实力评选（REF2014）后果发布，UCL和牛津都说本人是No 1。
UCL rated top UK university by research strength in the REF2014 http://www.ucl.ac.uk/news/news-articles/十二14/18十二14-ucl-results-ref
Oxford University has been ranked number one in the UK for the quality of its research. http://www.ox.ac.uk/research/research-impact/ref-2014-results
英国大学的钻研程度和实力评选每几年都要评选一次，最新一次REF2014后果刚刚出来，上一次的评选是2008，这次的评选从三个方面进行：钻研后果（output 65%），钻研效果对社会的影响（impact 20%），钻研环境（Environment 15%）。
评选后果出来当前，各种排名榜就出来了，不同的排名准则排名天然纷歧样，好比根据均匀成就排的，根据综合实力排的。。。。。。总的说来，UCL和IC提高了Cambridge退化了，Oxford不进稍退。
感兴致想看其它学校后果的能够看看报纸排名，每个学校的网站能够看看每个学校是怎么吹本人学校的。
http://www.timeshighereducation.co.uk/news/ref-2014-results-table-of-excellence/2017590.article
http://www.theguardian.com/news/datablog/ng-interactive/2014/dec/18/university-research-excellence-framework-2014-full-rankings
回帖
UCL必胜！
回帖
times 阿谁链接。。。咱们学校何德何能啊真是。。。
回帖
It’s the RE of your university, not of yours; You make your university proud of you, not just you’re proud of being a graduate from one of these top-tier universities, as the reputation of your university is built up by your prominent predesessors.
回帖
回帖
回帖
由于REF只划分红果的等级，并无排名的打分零碎。所以不同规范，排名能够不同
http://www.bbc.co.uk/news/education-30521423
There are no official rankings produced by the funding councils, but Research Fortnight has produced its own league table showing how the “market share” of research funding could be distributed - weighted to take into account that bigger research teams are likely to get more.
回帖
看各个学校都用本人排名最高的一方面吹牛是很搞笑:lol
回帖
貌似是排第一的是仍是那几个学校中的一个。
Overall 的似乎是帝国
回帖
回帖
科研程度次要依托RESEARCHER，个别上课的先生基本谈不上参预，所以假如要感到自豪的话，能够是为在科研才能如斯之强的学校学习常识而骄傲。其实除非是到了PHD的程度，不然很难触碰到那些所谓的钻研效果，也就谈不上对先生本人有甚么帮忙了。 其它的要素很首要，好比教学品质，学习资源和设施，还有学校的名望。
BBC说了，如今伦敦大学与其余中央的大学的科研程度可能会越拉越大，一是由于政府在经济政策上并重于伦敦，二是伦敦自身的魅力吸引得多科研任务者去任务。
回帖
回帖
RAF只是对各专业的科研分等级，自身并无一个排名。并且各个学校的专业也纷歧样，没法间接对比。
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖