英国论坛
看看民心倾向哪边
回帖
私校勾销有两个后果：
(1)60多万的先生到公校上学都需求经费，根据一个均匀数每个先生council拨款5k，一共减少开支3 billions，这个额定的经费那里来？加税仍是减开支？
(2) 好公校在的区房价要涨，富人更没无机会。
Any way, it doesn’t matter to me what so ever.
回帖
你在教育版做考察指望能得出甚么论断…
围观了两天munsnet上的吵架，发现反对私校的都是摆事实讲情理列数据，支持私校的都是我厌恶私校，不偏心，我感觉私校品德上不合错误。
其实曾经很能阐明问题了
回帖
回帖
回帖
勾销私校, 橄榄球同盟就没有了
回帖
60万先生，家里至少300万张选票支持工党吧。 英国估量一共无效选票才二千万票。 这就15%支持票了
回帖
工党不是还要收花园税嘛, 有花园的顶工党吧
回帖
工党可能因此吃官司
代表私立学校的机构独立学校委员会（Independent Schools Council）表现，假如工党勾销私立学校，将是不法的，违反了欧洲人权条约无关人们有选择教育的自在的内容，他们会跟工党打官司。
这个机构的行政主管罗宾森（Julie Robinson）表现：“这个举动是在损害家长为本人的孩子选择教育的权益和自在。勾销（私立学校）是全国性的自残行动。拆毁优秀的学校其实不会改良咱们的教育零碎。酿成的影响将是无奈挽回并且深远的，侵害了（人们的）教育时机、限度了人生的选择。并且工党的方案将会违反欧洲人权条约无关选择教育权益的内容。”
她还表现批判“这个抉择是在经过认识状态来转移人们关于教育部门存在的真正问题的留意力”。
代表部份私立学校的集团校长会议（Headmasters’ and Headmistresses’ Conference）表现，这个政策可能“在将来几年里都要面临官司”。
这个集团质疑工党这条政策的合法性，而且质疑为什么工党单单要没收私立学校的财富，而不包罗其它非国有教育部门，好比幼儿园、公家家教、大学或者驾校。
一所私立学校的校长在承受BBC采访的时分表现：“在我眼里，这太让人不敢置信了，在2019年，咱们正在探讨我的公有土地是不是应该被没收和从新调配。觉得我好像不是糊口在英国。”
对折民众支持勾销私校
YouGov的考察显示，英国的受访者中有50%支持勾销私立学校，同意勾销私校的只要22%。
工党本人显然也意想到了勾销私立学校的做法多是守法的，因此影子内阁财政大臣麦克多奈尔表现，私校和公校应该融会，再也不提把私校财富从新调配的事件，并且强调“这不是为了没收财富，而是为了扩宽获取办事和设施的渠道”。
可行性遭到质疑
一些公立中小学校长也质疑工党这一主意的可行性。
代表中小学校长的ASCL工会的担任人正告，假如勾销私立学校，让私校的先生进入公校上学，公校可能无奈应答如斯多的重生，并且这可能致使政府减少投入数十亿镑的资金进入中小学，而且给先生和教职员工带来微小的影响。
目前英格兰的私立学校共有先生约60万人，至关于全部威尔士的中小先生总数。假如这些先生人均每一年需求6,000镑的政府拨款，政府将需求每一年减少投入36亿镑。
另外，大学也对限度招收私立学校结业生的主意不满，由于这会影响大学的自主权和学术独立。
回帖
回帖
政客都是同样的. 都在那里不择伎俩地转移话题, 就像香港, 老黎民关怀的是选举自在, 而官府却和你说打土豪分田地理解一下.
回帖
该封闭的是那些进出校门要搜一下有没带刀子的学校
回帖
回帖
当初的问题是底层对贫富差距的牢骚，需求一个冲破口。私校虽然是贫富差距的后果而不是源头，然而在目前的经济情况下英国政府无奈对源头做出反映。因而只能切中层的蛋糕喂给底层，临时停息他们情感的发泄。毕竟高层的蛋糕切不到，也不易切，只能对中层的蛋糕下手了。
回帖
回帖
回帖
這是要吃大鍋飯的節輳嗎？
回帖
回帖
回帖
除了私校，工党是否也要根除gra妹妹ar school？假如所有先生忽视各自的禀赋短处能力整个寻求彻底的‘对等’，这听起来也不是很迷信啊。