英国论坛
话说，巴黎世家常常出一些“好怪，再看一眼”的设计，网友看很多了也就怪罪不怪。比来恰是他们的2023春天服装鼓吹季，巴黎世家拍了一组新照片，后果就这几张照片，诱发了网友们的公愤。21号，推上有博主指出，巴黎世家最新的鼓吹照貌似颇有问题：
点开一看，图片是这样的：这外面的货色单拿出来可能都没太大问题，然而孩子的手上，拿着这么一个玩具熊.......熊身上有一些皮带绑缚的元素……
另外一张照片也相似，一样是一个拿在手里，配景里再藏着一个……
另外，官网上还有张包包的图，这么看大图是没啥问题，
但有细心的网友缩小看后发现，桌子上这篇文件竟然重复泛起了“交媾（Sexual Intercourse，前面的course看不见，但结合语境，应该就是Intercourse没错)”、“性（Sexual）”、“色情片（Pornography）”等辞汇。
后经评论里的网友查证，这个文件应该是2002年的Ashcroft诉舆论自在同盟一案。
这个案子由一位色情图片摄影师、一位裸体画画家、一位倡导裸体糊口的出版商，以及号称“加州成人文娱业贸易协会”的“舆论自在同盟”独特发动，进程未几赘述，终究后果是最高法院颠覆了1996年《儿童色情制品预防法》中的两项“过于宽泛”的规则，理由是它们“褫夺了少量合法舆论的自在”。斟酌到这是官网鼓吹图，巴黎世家貌似不太可能随意找个文件放下来，再加之以前那两幅儿童抱玩偶的照片，此举就有点回味无穷了，莫非是某种暗戳戳的控告？随后，网友们又在别的鼓吹图上找到了更多奇怪之处，好比说男模特的手里稀里糊涂地拿着把钥匙，而小姑娘手里的玩偶，脖子上恰好有把锁........
这让网友们至关愤恨，有人表现：“我绝比较一分钟前更想杀人了。”
“你知道，我平时不信诡计论啥的，但这次，我靠”
有人用一张心情包表白了本人想干的事：
“这些公司比来怎么都忽然这么爱性化小孩子们啊？？？”
“我还认为是有人恶搞，后果竟然是真的........”
“为啥一个市值这么高的公司会干这么蛊惑的事？我真看不懂了。他们究竟在鼓吹甚么？指标又是谁啊？？”
很偶合的是，巴黎世家比来刚把本人的推特号给销了，没说缘故，外界猜测纷纭是由于马斯克乱搞：
不外也有网友提出了本人的实践，虽然说看下来有点诡计论的意思：“我猜是这样，推特关于波及儿童的色情愫材更严格了，因而巴黎世家原告知，那几张照片不克不及发了，因而他们登记了推特........”
目前揭-穿此事的推文的转评赞都曾经至关高，有媒体报导了此事，巴黎世家也随着被骂了一天。次日，有网友再度上巴黎世家官网看了看，发现他们貌似换掉了小姑娘抱玩偶的鼓吹图，换成为了小男孩的，这次好像没有奇怪玩偶了：
而实在状况并不是如斯，网友之所以这么想，是由于手机版裁切了图片，实际上，假如用电脑登录，会看到这样一幅图：
绑缚娃娃仍是在，只不外更难发现了......另外，官网上阿谁包包的图也被他们换掉了，换成为了别的角度，就算缩小也看不清底下的文件，不外应该都是出自同一次拍摄，文件八成仍是没换过的。
这使得网友们更看不上来了 ，巴黎世家知道暗戳戳地改图，然而又偏不出来解释一句，这算怎么回事？“如斯明火执仗地性化孩子，真恶心！”
“这都曾经不是恶心能够描述的了。”
“我看这俩小姑娘都不是很舒服的模样，尤为是红头发阿谁。她确定知道这样欠好。人们可真变态啊，这也太邪恶了。”
那巴黎世家面对外界遮天蔽日的批判，有啥反映呢？反映就是没有反映......他们一直不承受采访，不颁发评论，被网友发现后不久，还默默把Ins给清空了........
当初再去搜，就只能看到他们新发的九张图了：
公布日期都是“一天前”，并且还封闭了评论，大略是不想看见网友的质问........
这个态度，显然是感觉“互联网没有记忆”，做好了始终“装死”的筹备了......其实互联网不是真的没有记忆，它只是把所有都记到了小本本上，假如下一次巴黎世家再出甚么事，互联网只会连本带利地宣泄回来，到时分再“装死”，没准就没那末简略糊弄过来了……
