英国论坛
跟着聊天机器人ChatGPT火爆寰球，国际也涌现了一批名字中包孕“ChatGPT”的微信大众号、小顺序产品。
国际这些产品是真的吗？与国外的ChatGPT有甚么分割？
用ChatGPT民间图标当头像
收费试用几回后开始免费
据磅礴科技报导，顺手点开微信搜寻框，就能发现一系列与ChatGPT“沾亲带故”的产品，并以ChatGPT的民间图标为头像。这些账号中，有不少注册时间都是在ChatGPT“出圈”的往年。
在微信上搜寻，能够发现一系列与ChatGPT“沾亲带故”的产品。
这些产品的办事形式大可能是先收费试用，一旦收费次数用尽就开始收取费用。
以“ChatGPT在线”为例，它为用户提供4次收费对话额度，之后持续使用需充值，充值额度分别为9.99元/20次(三个月无效)、99.99元/1300次(半年无效)、199.99元/3000次(一年无效)、999.99元/有限次(一年内无效)。
而另外一款相似的办事“GPT深蓝”也显示有199元月度会员、399元季度会员、999元年度会员的ChatVIP充值机制，页面乃至还有“参加代理赚钱”的选项。
“ChatGPT在线”给出的付费选择。
不外，在发稿前，磅礴科技再次在微信中搜寻，名字里带有“ChatGPT”的大众号已简直没有，一些大众号已改名。
最新搜寻显示，名字里泛起ChatGPT的大众号已简直没有。
一个大众号这两天频频改名。
并未在中国大陆提供无关办事
“山寨版”涉嫌商标、称号侵权
目前，ChatGPT的开发者、人工智能钻研机构OpenAI并无在中国大陆提供无关ChatGPT的办事，也没有相应的公司经营。
在微信上，“ChatGPT在线”的自我引见是“ChatGPT中文版，初级智能AI聊天、AI写作工具”。经营商为上海熵云网络科技无限公司。
天眼查App显示，该公司成立于2018年1月，注册资本200万人民币，运营规模包罗互联网信息办事、第二类增值电信业务、出版物互联网销售、网络文明运营等，由朱申申、尹鹏分别持股85%、15%。
最新信息显示，“ChatGPT在线”曾经更名为“AI对话|智能写作问答”，但仍旧能够看到在大众号提供相干办事，大众号的头像也删除了ChatGPT的民间图标。
不外，从该大众号上添加的客服称号仍旧是“ChatGPT在线客服”。该客服称，由于竞争被歹意投诉，大众号自愿改名。
ChatGPT在线客服称，由于竞争被歹意投诉，大众号自愿改名。
“ChatGPT在线”曾经更名为“AI对话|智能写作问答”。
另外一个名为“OpenAI人工智能ChatGPT”的大众号显示，其所属公司为贵州星气力信息征询办事无限公司。天眼查App显示，该公司成立于2014年7月，注册资本100万人民币。运营规模包罗计算机信息技术征询办事、广告设计、企业办理征询等。
“OpenAI人工智能ChatGPT”目前也曾经改名，经查问为“未命名大众号”。
关于使用OpenAI、ChatGPT的称号、商标等行动，北京周泰律师事务所初级律师储江表现，此类产品在网络上的流动波及一系列法律问题，存在违反《商标法》、《反不正竞争法》、《消费者权利维护法》、《网络平安法》乃至《刑法》相干规则的可能。
储江称，ChatGPT是由OpenAI推出的产品，由OpenAI享有其所有的财富性权利，这其中就包罗作为产品/办事来源标识的“ChatGPT”称号。
但储江引见，我国《商标法》次要维护的是注册商标权。“天然人、法人或者其余组织在出产运营流动中，对其商品或者办事需求取得商标公用权的，该当向商标局请求商标注册”(第四条第一款)。因此，OpenAI想要维权也有一定难度。按照中国商标网的检索后果，目前并未看到OpenAI或其关联主体向中国国度商标局提交商标注册请求，反而是不少仿冒或冒用其名义的主体在进行商标抢注。这也就象征着，虽然目前国际泛起了少量的仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名义进行鼓吹的状况，但在获取核准注册以前，OpenAI很难获取片面的商标法维护。
是不是虚伪办事？如何鉴别？
除了使用ChatGPT的称号、商标外。一些大众号、小顺序还会宣称本人将ChatGPT的办事经过技术伎俩“转接”至国际，以便利用户使用并收取费用。那末，它们是不是真的是“转接”而来的ChatGPT办事呢?
此前，北京日报记者致电上海熵云网络科技无限公司任务人员后，对方称，经过其平台收回的一切对话回复都是经过直连OpenAI公司接口所获取的。“咱们每次问答也是需求给OpenAI付费的，也得交不少钱，详细本钱由对话的字符长短等来抉择。假如您本人有技术才能，也能够本人开发。”这位任务人员说。
如何鉴别“李鬼”ChatGPT？
记者向多个国际ChatGPT办事提供者间接发问问题并与民间ChatGPT比较后发现，从回复品质上看，一些国际办事提供者的确大略率提供了面向ChatGPT的接口，而另外一些办事提供者也许并未链接到ChatGPT办事，而是使用了其余AI对话模型。
如当记者向某个国际“ChatGPT办事提供方”征询自我引见信息时，其并未回答本人是ChatGPT，对“编写爬虫顺序”的要求也没有真正写出顺序，而民间的ChatGPT不只间接回答除了本人的身份，还写出了真正的爬虫顺序。
国际“ChatGPT办事方”回答的问题，每回答一个问题就需求看一则广告。
对此，有网络平安从业者对贝壳财经记者表现，国际目前的“ChatGPT办事提供方”只要两种模式：一种是取得ChatGPT民间接口，再提供应国际用户的“二倒手”，另外一种则是彻底的“山寨”，使用的AI对话模型品质不迭ChatGPT，天然无奈给出高品质的回答。
关于此类山寨行动，律师储江总结到，这类商业模式法律问题重重：仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名义发展运营流动，可能构成《商标法》、《反不正竞争法》下的一系列侵权行动；以之牟利形成消费者损失的，可能发生《商标法》、《反不正竞争法》、《消费者权利维护法》下的民事或行政责任，情节重大并形成严重损失的，还有可能构成刑事犯法；假如提供这类跨境运营办事存在擅自搭建国内信道的情景，还有可能违反《网络平安法》、《刑法》的相干规则，承当行政责任或构成刑事犯法。
