英国论坛
SGN，Southern Gas Networks Plc是一个英国区域的煤气管道公司，跟过去的National Grid, 现在叫Cadent是一个性质的公司。大家这里看看就行了，因为好像在英国，法律过程进行中，就不应该公开评论了，也不能用舆论来对法律施加影响。
2017年8月22日，我给一个中国外卖店连接了一截新的煤气管道，从煤气表到现有厨房炊具。连接完后，我测试了煤气没有漏气，都合乎规范。我也有干这个煤气工作的全部资质。
第二天8月23日，隔壁楼上的英国夫妇，还是说能闻到煤气味道，SGN就又派个人来。这个人Mr M从隔壁楼上查下来，还是怀疑这个外卖店的煤气漏气。他测试的结果是有2个毫巴的跌落，所以他认定是漏气。因为前一天我干的工作，他做了两件事情： 第一，是填写了不安全表格，里面说明他观测到2 mbar的压力测试跌落，他认定是漏气，签了字，然后他就把煤气断掉了。第二，是他跟外卖店里要了我的信息，把我RIDDOR告到了安监局HSE，说我留下一个漏气的煤气工作。
我第三天8月24日我又去了，什么都没有做，再测试还是没有漏气。打电话找SGN的人再来，又一批新人，我们一起测试确实不漏气。所以经过一天断煤气后，他们又给煤气开通了。
这样我就当时给他们的team leader Mr T打电话，说他们23日的测试不对，把我一个安全的工作认定了不安全。我要求他撤销到安监局的告状就行了，别的经济损失我就算了。他不干，也牛的很，说是我继续修理后现在不漏气的，坚持他们干的对。
过了一个月，安监局下面的Gas Safe给我写信，说因为这次告状，他们要对我进行半天的审查。到这个阶段，我准备反击了。
我给Gas Safe写信，讲明了我在22日和24日的测试都是没有漏气，23日我不知道他怎么测试的，但是就算是有两个毫巴的跌落，也是在4.2毫巴的最大允许跌落值之内。我说我在跟SGN交涉，我感觉23日当天干活的Mr M没有干这个活的相应资质，希望这次对我的审查取消，最少是推迟，我在等SGN的回复。后来Gas Safe给我说，看我的描述，他们认为不必对我进行这次审查。
我就给SGN写信，跟他们要几千英镑的赔偿。第一封信不回，第二封最后通牒时给我打了个电话，说他们公司的律师会给我回信。一直在鸵鸟！跟我扯这扯那不给我Mr M的资质材料。
收到他们律师正式否认后，我第二天就在网上法庭开告。我怀疑他们进行了非法的燃气工作（illegal gas work 如果这个工人没有相应的资质的话），我也确认他们干了不合格的工作（incompetent gas work），就算是有两个毫巴的跌落，也是小于我个人的计算4.2毫巴的允许值。他们是大公司，我是一个人的小公司，但是都要依据同样的英国燃气工作标准来判定一个煤气工作是否安全。在这个特定的安装上，适用技术的标准是IGM UP/1A，是中小型商业的燃气管道安装。他们SGN的错误，造成了我的损失，我索赔金钱。
现在他们最新的对法庭的回复是: SGN承认Mr M在23日去了这个外卖店，但是否认他做了任何的gas work。是team leader Mr T赶过来，指导 Mr M做的测试。
现在他们是4个人对付我一个。一个是律师，技术上什么都不懂的。一个是技术经理Mr P，当时没有来过现场，我索赔后跟我联系过几次，最新的答辩状也是他写的。我认为他懂谁对谁错，但是维护他们公司利益，他在瞎编故事。我最新的对他的说法是，希望他别再继续错下去，不然我也会告他的，因为现在涉及到伪证了。一个是当天具体干活的第一线工人Mr M，现在基本可以认定他当时没有干这个活的商业资质（不然他们不会否认他当天没有干具体的工作），但是他干的活签的字，白字黑字的任务单摆在那。其实我的怀疑也是从他开始的，感觉他是不懂才认定不安全的，因为按照民用标准，2.0 mbar的跌落，是认定为漏气的。一个是工人上面的team leader Mr T，可能有这个商业资质，但是当时我有证据他不在场。如果他真在场，为什么签字的是Mr M？
我开始开告的时候，还没有现在这样确定Mr M没有资质，也在怀疑他当时是不是小糊涂了一下。就算Mr M真有商业管道资质，当时2.0 mbar的跌落，也是安全的，因为小于最大允许跌落值4.2 mbar。其实我多次的测试，都是0 mbar跌落。为什Mr M他能得到2.0 mbar的错误读数，尽管现在已经不重要了，但是我也知道原因。
我一个人对付他们几个，全是自己来，没有找律师。
回帖
支持，希望更新最新近况。其实如果不行找律师也ok，最后赢了他们也要承担你的律师费用。
回帖
谢谢分享，法理天理都在你这边，你一定赢定的是必须的。
回帖
支持楼主，相信你一定赢！英国就是大多不懂做实事的人。
回帖
支持西北，SGN明显在瞎编故事甩锅
回帖
估计庭外和解，给个几千镑支票
回帖
非常牛逼了，支持一下
回帖
如果是根Cadent性质一样的公司，他们每个工作都有工作记录的，应该可以问他们要工作记录的吧。在逻辑问题上，应该是你有优势，但是感觉要几千磅的赔偿这一点，法官很难支持，除非你有证据证明根这个事件有直接联系的DAMAGES，否则比较难CLAIM
回帖
回帖
回帖
纯技术的官司。律师也未必懂多少。你有记录又有技术规定标准。就告他们。如果一审输了，就说明法官也不懂技术官司。那时再请律师也不晚。
回帖
回帖
回帖
这个事情不会到我这就完了。
如果我赢了，外卖店是不是也能告SGN？
回帖
回帖
前几年英国有个大臣Chris Huhne，有小三了，要甩老婆。老婆不干了，跟小报爆料，说10年前，这个大臣（当时是MEP，欧盟议员），他自己驾车超速，但是让我顶包的！
小报爆出后。警察起诉，法庭判决，大臣和他老婆，都进监狱8个月。
超速不至于进监狱，伪证妨碍司法，在英国是能进监狱的！
回帖
大哥我撑你!
英國人這種無賴推卸責任的事多了!我也碰到過，可以說他們就是吃我們中國人英國不夠好，法律知識不夠多，怕事，所以遇事就賴得就賴!
你也可以去找小報啊！或者上那公司的facebook, write something, 看他們如何回應。不過做這事之前得和你律師商量過，否則倒過來他們說你毀謗。
繼續關注你的case!
回帖
支持西北
回帖
西北加油！
回帖