英国论坛
刚刚签了3月装置，装置费一共19千，说是zf能够补助9000，不知道值不值得呢
回帖
比来正好钻研了一下这个，也亲身去一套装置的房籽实地看了一下，集体觉得占室内室外太多空间。网上网下也问了几位专业人士，说技术还太不完美。
你确认政府掏9000吗，我查到的是政府出机器一半的价钱，装置费仍是本人套的，政府那部份下限是五六千。
回帖
夏天跟其它零碎是没有甚么区分的，烧烧热水，挺好用。然而冬季从供暖效力，还有电费来讲，我感觉是不值的。原理就是一台反向任务的空调机，冬季里面的机器会出冷风，所以要选个好地位。集体觉得假如电费无所谓，也就挺适合。每一年还有个几百镑的保险。
回帖
这个冬季供暖是吹热风，仍是加热暖气水?
回帖
加热水，和传统供暖差未几，就是热源不同，但温度对比低，所以想达到一样的室温，暖气全面积要大一些。
回帖
回帖
这个视频保举的真好
回帖
这个油管的up主自身就是水管工，要是这个air source heat pump 好用的话。他将会是第一个装置的，基本不需求政府补助。资助商很乐意排队全款资助。
所以仍是免了吧，到时分天寒地冻没暖气没热水活不了人
回帖
此人说的很真实，一个破技术又拿出来了，我看着像是空调反着装
回帖
作为专业人士 我有heat pump和煤气执照 告知你 heat pump当初就是扯 尤为冷的时分 当初的数值都是实践化的 实际不行 水温只要50 价钱未便宜 需求房子保暖必需好 政府补助很难拿到 总的来讲 boiler最实际 heat pump 需求改造 当前是趋向 然而至少要10年后
回帖
难怪了。咱们的新公寓就是用的这个，毛巾架要开2小时，才有一点点的微热！地暖也是这个模样。真心很鸡肋。
以前租房是电热毛巾架，几分钟就热了。
症结是，卫生间这个模样简直没有取暖装备，洗澡时只能本人解决取暖器的电源问题。由于他们给配置的插座就是剃胡子的超小功率。
回帖
我怎么觉得每次出来个啥新技术，政府都给补贴或者口头激励民众使用，好像做大范围实验似的？
敌人之前买车就吃了政府倡议的亏
回帖
我以前装修也斟酌过，过后征询了heating consultant, 他和我老公探讨完当前咱们得出的论断是得跟solar panel和地暖一同装才对比适合，然而装置费用太贵了，不值得。Ground source heat pump不知道会不会好一点？我多年前在瑞士住过一年，好像大家都用ground source heat pump