英国论坛
[b]4月6日先后的政策究竟有甚么纷歧样之处吗？
我当初预定到了4月8日背后的名额，然而耽心外一到时变态的HO在忽然有甚么新的政策，或者是对已出的4月6往后的Guidance有甚么中央时了解过错了。
所以当初对是寄签仍是面签当机立断, 还请大家给点意见.
万分感激！[/b]
明天略微钻研了一些UKBA网站上的两个Tier 1 (General) policy guidance - valid until 5 April 20十一 & valid from 6 April 20十一,
忽然有个对于春秋分数的疑难，例如当初是30岁的话，那末假如在4月6往后请求Tier1 General extension, 在春秋上是算多少分呢？10分？
请苹果上的达人帮助！谢谢
相干内容：
在valid until 5 April 20十一的Guidance上， P13
67. An applicant who is already in the
United Kingdom under the self-employed
lawyers concession, writers, composers
and artists or the Tier 1 (General) under
the I妹妹igration Rule in place before 6
April 2010 and is using the extension
requirements of Tier 1 (General) can claim
points as follows:
• Under 31 years of age: 20 points
• 31 or 32 years of age: 10 points
• 33 or 34 years of age: 5 points
相对于的4月6日之后的Guidance上
回帖
楼下的葡萄说的对
回帖
回帖
回帖
不是，Tier1 General extension是根据第一次请求的春秋算分的，LZ贴出的表格，对比对于的是请求人在请求Tier1 General initial的时分的春秋。
回帖
100%确定续签春秋是按第一次请求算的
回帖
回帖
回帖
回帖
谢谢各位的帮忙，我当初也终于搞明确了，其真实两个Guidance下失掉的春秋方面的分辩都是同样的， 只不外是4月6日当前的Guidance是根据第一次请求时的春秋算，而在以前的的guidance中专门有分出来续签的春秋分数，所以假如没有留意到阿谁括号里的话，看下来好像分数是纷歧样的。
晕死了！
回帖
回帖
好像这个时间大家都不在苹果上啊！
回帖
回帖
at date of application for first grant，这个date指的是请求的日期，不是签证上去的日期，所以不存在你说的状况。不外，需求子细阐明的是，续签时分用的是initial签证的春秋，对比对于extension的规范算分。我不知道initial和extension的算分规范是不是同样，假如纷歧样的话，相反的春秋也许会对应不同的分数。
回帖
怎么不会泛起我说的状况，您仍是没有了解我的意思，好比某人08年8月份年满28周岁，不满28岁春秋分20分，过后的规范续签的时分31岁周岁下列20分
他在08年7月份递交请求，当是春秋是20分满分，签证上去的时分是十二月份，3+2，从08年十二月到十一年十二月，那末到十一年年底续签的时分
根据过后的规范31岁周岁下列20分，他曾经过了31周岁的生日了，所以续签只能是10分了，就是说我下面说的状况彻底可能产生。
回帖
续签的时分用的是请求者在递交Tier1 General initial请求时分的春秋，at date of application for first grant，你明确这段话的意思吗？
以此例子，请求人在2008年7月递交initial请求，对应的就是at date of application，T1 G initial签证批上去，对应的就是first grant。
请求人在递交Tier1 General initial时是27岁，所以即便三年后，当他请求Tier1 General extension时曾经31岁，但仍然是根据27岁的规范得分。
回帖