英国论坛
原文在这里，标题很骇人听闻：Almost one in eight in UK are foreign born
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/i妹妹igration/8451615/Almost-one-in-eight-in-UK-are-foreign-born.html
其中援用了Damian Green（the i妹妹igration minister）的话
"We have introduced a new limit on economic migrants from outside the EU, major changes to the student route, and will soon unveil our proposals to reform both the family and settlement routes to the UK.”
既然要改Settlement routes,确定要改十年，对不合错误。不然他们还有甚么余地能够改？
回帖
不会的.你了解错这句话了,这里是指修正移民法外面那些假寓线路,但十年不属于移民法管的,所以怎么修正,都是 …
希望如斯吧，不外这次对于移民政策吵得很大声。估量激进党要下血本能力挽回增添估算的民意。真期待假相快点真相大白，好让人做好接上去的打算。
回帖
最初我感觉很好笑的是。我大学头几天刚寄了一封地下信，阐明年开始外乡/EU收9000磅学费，好多我的同窗阐明年退学率会大幅度升高。。。这么一来，外乡人上大学的少了，他们怎么可能又增补所谓的skilled jobs的gap?莫非英国政府欢送本国人做高薪职位，外乡人搞高档的办事业？
回帖
回帖
独特执政，就是凌乱。明天一出戏，今天一出戏。真热烈
回帖
下周就是easter了，看来review/consultation on work/family route要比及节后发布了，看看被锁的阿谁帖子中的民间report，work+family占了65%，作为long residency中一部份的10年是多数（起码在讲演调研期间内），work和family比拟，work是软柿子，减少年头，或者干脆不让新请求者settle，family无非就是打击sham marriage，进步英语要求，2年变3年，要求提供更多的同居证据等等。
隔壁有个相似话题的帖子，work route，那里可能是professional，人气没有apple这么高，但起码很少有人乱构词惑众的说。
http://lkcn.net/bbs/index.php?showtopic=289964
回帖
无论怎么改 有可能打击到曾经拿T1 G的人吗？
回帖
应该问题不大，t1 g续签要求不是曾经定了吗，而且现行的是有settlement的，未来即便改也应该是从全新请求人下手。
我以为做人仍是虚心点儿的好，隔壁有不少高人，他人的教训看看没害处的，有时分学历和professional比拟，我倒是感觉pro更实际一些，好比uni中那些有industry background的lecturer往往能带来一些陈腐气味。
回帖
LZ安心，激进党党政，激进党党政要最少10年，才有可能更为压缩十年政策，勾销是不克不及了。还有其实英格兰学费减少，并不会太影响生源，先生就是不但愿涨学费，然而该上学的仍是上，反正有存款上学的。英国的用工政策仍是紧着外乡和EU人民先待业的。像那真实的低技术行业也纷歧定有多少LOCAL在踏虚浮实的做了，貌似十分多的EU人民填补了这个大大的空缺。
回帖
他们外国的政策有得多问题啦，但想后面说的10年那是人权的问题，实质的货色了，很难动。
回帖
違規咯