英国论坛
昨日，英国某著名右翼经济学家地下表现，少量移民会升高每集体的糊口程度，移民带来的经济利益，远小于其带来的社会压力。
剑桥大学退休荣誉经济学传授、白厅长时间参谋RobertRowthorn表现，按照他的钻研，移民在经济上可以做出的次要奉献是，减少人口傍边的青少年比例，为人材市场供给更多的适龄任务者，从而可以对消人口老龄化所带来的养老金、医疗及其余开消。但他同时以为，与大范围移民所酿成的人口增长，进而减少的社会本钱比拟，这个益处是微乎其微的。
他表现，不加束缚的人口增长会对房地产、学校、医疗、供水和交通带来宏大的额定担负，对糊口程度带来负面影响。同时，假如移民中有得多人无奈找到任务，或只能找到低程度的任务，或者取代外乡工人，那末大范围移民将会升高人均GDP，也对政府财政发生负面影响。他以为，能够肯定的是，根据目前的移民范围，一旦继续上来，势必带来更快的人口增长，同气节GDP总量大为减少，终究为根底设施和环境带来微小压力，也会对英国现有人口及下一代形成微小的负面影响。
Rowthorn传授现年74岁，此前曾负责国内货泉基金组织及欧盟贸易与开展委员会的参谋。他是一名前马克思主义者，目前在右翼经济学家中仍保有首要影响力。他的讲演表现，来自欧盟国度的净移民人口为每一年13万。其中波兰人的比例略有降落，而南欧及更后进的东欧地域如保加利亚和罗马尼亚等地的移民数量却在减少。讲演还指出，卡梅伦日前允诺将净移民人口升高至1990年代的程度是难以完成的。净移民人口不久将会超过每一年20万，这象征着，英国人口在将来50年将会减少2千万，在将来75年将会减少2千9百万。
Rowthorn的讲演是对盛行意见的打击。只管数十年来，各钻研机构和自在常识份子重复强调移民对英国的益处，但移民对英国社会发生的消极影响也使选民们广泛感到不安。针对这类景象，各政党均在进行口头允诺，称将对移民及其享用政府福利的权益采用限度性政策。
回帖
政治家往往都是银勺阶层，有钱有权去管制lobby group的也往往都是靠低人工本钱来赚钱的，所以纯右翼的lib dems就不提了，未来想靠移民昆裔夺江山的labour也不必提了，con从骨子里其实仍是想要少量的便宜休息力的，只是限于民怨和其余党派要挟将来大选而不能不做些体面工程
要是真想让那些矮小上的体验老黎民的糊口的话，应该先让他们去那些第三世界移民聚堆的ghettos去住上一年半载，让他们的孩子也去那边学区学校去上学，GP也是本地就近解决，天天也是挤bus地铁。。。
回帖
日本对移民卡的很严，歌舞升高山过了几十年，如今问题来了。
回帖
回帖
回帖
英国老年人多，政府指望新移民多交税来养活这些pensioner（说白了就是合法的pyramid scheme），但太多的新移民都是从事低技术程度低工资的，一方面交税少自雇逃税多，另外一方面in-work各种福利一个不克不及少，一两个交低税的，假如两个孩子的话，child benefit+child tax credit+free school根本就把成本捞回来了，所以移民自身带来的社会奉献其实不显著，次要得廉价的大方的雇主和对应的消费者。
将来英国的白叟会更多，care industry应该会对比缺人工，当地人确定不肯意干这中苦累活儿，所以当前政府应该侧重培植东欧移民来做这一行，但能否无效就要看其余配套政策了。。。
回帖
不是应该带来社会财产的吗。