英国论坛
鉴于传统，能够预计 Theresa May 确定会进一步管制移民。
不外，退出欧盟会谈最少也要 2、3 年。人权条约，临时尚无要退出的迹象。这2、3年内，英国和欧盟瓜葛并没变动。
十年永居自身就是欧盟的政策。按情理说，英国本人抉择不了。
假如，临时不去猜测说怎么退欧、会不会退人权条约。只斟酌这 2、3年的适度期。
在英国彻底退出欧盟和人权条约以前（2、3年以内），即便 May 足够强硬、即便内阁 议员受 May 掌握，当初的十年永居有没可能产生大变动？会被间接勾销吗？
英国有没可能就豁出去了，反正退欧了，欧盟的货色间接撕毁，本人再整套
回帖
甚么状况都有可能,所有看会谈的后果了,脱欧派但愿的不就是本人能够和欧盟再去会谈夺回本人的管制权么,当初好了…
回帖
Long residence的来源虽然是ECHR，但曾经被收纳为UK i妹妹igration rules中，May曾经说了为了党内团结，不斟酌退出ECHR了
当前的标的目的不出不测是持续压缩，并且在EU移民方面要尽可能管制（这个取决于会谈），但临时来看在non-eu方面应该不会有太大的变化（不排除开始调剂non-eu的 EEA2 线路），该怎么过日子就接着过就是了，剩下的等着看。
话说比来的一个案子蛮无意思的，一对澳洲夫妇20十一年来的英国，拿先生签证，盼着用PSW过渡，后果HO宣告3月份改psw政策先人家20十二年才发现，而后始终打官司要说法到当初，汗
http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-highlands-islands-36774451
回帖
梅师太下台，所有皆有可能。
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
退不退人权条约不是甚么问题，应该也不需求退。
人权条约自身没有履行力/监视，监管机构分属于不同大洲，美国本人有一套监管机构，欧洲也是—即欧洲法庭。英国退欧后，欧洲法庭再也不对英国有监管权力。以前在英国有得多波及人权的案子，当事人感觉英国法庭裁决不公就能上诉到欧洲法庭—终究裁决权。当初就不成能了，英国能够依然属于人权条约组织然而本人保有解释权和终究裁决权。
所以十年永居次要看英国的立法机构怎么抉择，他们散会协商后感觉勾销就勾销了，感觉需求保存就持续保存。而后把决议交由执法机构履行便可，假如在履行过程当中有任何难题，执法机构能够再退回给立法机构持续商议。
回帖
我感觉要是间接勾销了难度十分大，倒是有可能最初弄个折衷把十年换成十五年甚么的，就像之前的不法居留十四年改成二十年同样。
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖
但愿这种问题不要常常泛起在中文论坛上，这种问题会让人感觉华人脸孔的人离英国社会好远，也好弱智。
英国连是不是退出欧盟都要举办一次公投，更何况要讲退出欧洲人权条约？这次脱欧胜利，而后推出一个过后反对留欧的May去做首相，只系政治让步的一种方式，但这个阿May十分分明，以鲍里斯为首的脱欧派面前系有弱小的民心根底的。而脱欧派别激进党中的人权派。这个阿May十分分明这次胜出的是党内的人权派，所以，她绝对不敢做出退出欧洲人权条约的抉择或者提案，除非她另搞一次公投获取民心受权，不然，她没可能自把自为去退出欧洲人权条约。
回帖
回帖
回帖
回帖