英国论坛
更新提醒： 此帖子曾经勾销回复通知。 谢谢各位的关注。
更新提醒（10/09/2016）：
我之前用的律师也曾经多年没分割，分割形式早已不知哪去了。对不起了。
近些年来移民法改动了许多，而我早曾经没无关注新法，所以未便给意见。
假如有签证的问题， 倡议发帖问达人，或者发帖求律师保举， 这样能力失掉更精确更适合的信息。
祝各位签证胜利
回帖
4) 签10年永居
见过的律师少说也有20个， 还不包罗电话里征询的那些。 大部份律师都不理解我的状况，和网上大部份的人了解的同样， 他们感觉只有我被拒签了10年就是断开了。然而他们固然违心我奉上 1，2千镑给他们帮我去‘试一试’。 我开始也是这样以为， 认为只要试一试了， 我也以为我的签证是属于断开了， 而10年的要求是合法与延续的10年。 所以，我那时分抉择不找律师，本人请求10年永居，假如失败了就回国或者去别的国度。
这时候候听到一个可怜的动静。 上诉期间在苹果上意识一个同窗， 他跟我的CASE如出一辙，他起初也是败诉后回国请求再回来。 他说他刚请求10年被拒了。。。。然而他跟我纷歧样之处是， 他败诉后20多蠢才回国的，（走的时分曾经没有上诉权了），还有他请求10年的时分current visa 尚无过时。 可是起初，过了几个月他又递交了第二次请求，对第一次请求连解释都没有解释，后果就拿到永居了。我估量他第二次递交的时分current visa快过时了，所以HO不想打官司就过了。
抱着不可功就算了的态度，我钻研了一切相干的Home Office Guidance, 然而我发现，Guidance 对于GAP的例子和说法都过于简略，基本没有，乃至接近我的case的例子或者条文。 而后我就从Guidance 的条文找线索， 钻研别的法律上的条文。
由于我一切的签证都是合法的，所以我的10年次要的问题是10年签证的延续性。UKBA对这个‘延续性’的解释，其中有一句就是，‘假如一集体在分开UK的时分有valid leave to remain, 分开英国不超过6个月， 而后以同一个或者另外一个valid leave to remain回到英国，他的签证是属于延续的。’
而在我的CASE中，这个‘延续性’看起来就是在我败诉后才断开的。 然而我想， 这个‘断开’究竟是在我败诉后立刻断开，仍是在我分开英国后才断开的？ 这与我的上诉权和3C/D 的leave to remain无关。
[ul]
我要找证据证实我一切的请求和上诉都是in time application；只有是in time application, 就受3C/3D维护，也等于有valid leave to remain；只有我分开英国的时分有valid leave to remain, 而后只一个月就回来了，所以按照下面提到的一句，我的10年就是延续的。[/ul]
UKBA Guidance 有这么一段对于3C 和3D leave的，置信大家都很相熟了：
[i]‘To prevent applicants from becoming overstayers through no fault of their own, section 十一 of the Nationality, I妹妹igration and Asylum Act 2002 introduced an amended Section 3C into the I妹妹igration Act 1971.
Section 3C extends leave when a person with leave to enter or remain makes an in-time application. That is one made before their leave expires, but one in which their leave expires before a decision on that application is reached. If a person has 3C leave, and their application is refused, 3C leave continues until their appeal rights are exhausted. Section 3C only applies to in-time applications.
To prevent people becoming overstayers while exercising a right of appeal against a decision to curtail or revoke leave to enter or remain, section 十一 of the I妹妹igration, Asylum and Nationality Act 2006 added section 3D to the I妹妹igration Act 1971. When leave to enter or remain is curtailed or revoked, Section 3D extends it while an appeal is brought, while it is pending, and continues until appeal rights are exhausted.
Both 3C and 3D leave count as existing leave to enter or remain in the UK, and therefore as lawful residence for the purpose of the 10 year long residence rule.’[/i]
简略的说，这个条文的最首要的就是‘in time’， 必需签证请求，上诉请求都是in time submission， 就可以受 3C/3D 的条例维护。就是说，假如你递交了in time 签证请求， 你就受3C维护，在请求期间有valid leave to remain； 假如你的请求被拒，只有你在规则时间内请求上诉，并且有上诉权， 你在上诉和等候后果期间就受3D维护，有3D的valid leave to remain.
为此， 我顺着每一个条条例提到的文件 去找，好比说那些i妹妹igration Act， 我就去翻那些Act, 找对我的CASE 无利的条文。
www.legislation.gov.uk : Nationality, I妹妹igration and Asylum Act 2002
www.justice.gov.uk : I妹妹igration and Asylum (Upper Tribunal) guidance
The Tribunal Procedure (Upper Tribunal) Rules 2008: Part 3 – in Upper Tribunal
I妹妹igration Directorate’s Instructions: Chapter1, Section5, 9 Continuation of leave while an appeal is pending
UKBA guidance, Long residence
UKBA guidance, Appeal outcome
UKBA guidance, Onward appeal rights (8Nov20十一)
UKBA guidance, Onward appeal rights (19Jul20十二)
从这些外面， 我找到了确保我一次，二次上庭都是on time applications. 确保了我这段时间都是受3C/3D维护的， 并且找到一句 ‘An appeal is abandoned if the appellant is granted leave to enter or remind in the UK or if he leaves the UK’ ! ! 我又尝试找了一些别的材料，都没有刻画对于‘abandon appeal when leaving the UK’ 的详细刻画。 所以我感觉： 因为我是在收到裁决书后的8天内分开的， 我分开的时分仍是具有上诉权，受3D的维护，具有3D 的leave to remain， 而这个valid leave to remain是到我分开英国的那一刻才失去的。 也就是说， 卡在我分开英国的那一秒来讲，我是持有valid leave to remain的， 而后1个月后我以另外一个valid leave to remain回到英国，所以我的10年是延续的。
固然，这些都很卡字眼，所以我不敢肯定能否这样去看这个问题。 我分开英国致使我失去上诉权， 那这个‘上诉权的失去’，究竟是怎么算的呢？ 是在我分开英国的那一秒吗？仍是从我失掉上诉权，也就是裁决书上去的那一天开始算？ 假如是后者， 那我分开英国的时分就没有VALID LEAVE TO REMAIN 了， 我的10年就断开了。
我找了得多材料，包罗下面列出的， 然而都没有找到这个对于一集体假如分开英国，他的的上诉权的失去究竟从哪天开始算。 然而没有别的办法，所以我是打算就以这个作为本人的辩护点，本人递交10年请求。起初，更从SAR外面找到一页证实我的appeal right是在我回国后才到期的：
IMAG0313.jpg753×335 132 KB
回帖
加分嘉奖高亮快递都给了…
回帖
回帖
回帖
刚强的小奶牛{:5_137:}
回帖
回帖
华人律师所都是骗钱的，paper hearing的上诉彻底能够本人做。
永居拿到了就行-了！
回帖
ddddddddddddddddddddd
回帖
终于比及了，祝贺
回帖
顶一个！其实律师神马的，只是起到辅佐作用，只要你本人能感觉差未几搞定的时分，他们的辅佐作用能力体现。楼主的上诉进程彻底体现了这点，一开始对比弱的时分，这帮王八蛋就轮流骗你钱，你本人专业了，律师就乐得做逆水人情。
回帖
楼主不易啊，祝贺最初仍是如愿以偿了
回帖
拜服你的毅力和对移民条款的研究态度,咱们这一路的坎坷曾经走过,光明的将来曾经来到了,加油,祝愿.
回帖
回帖
小奶牛真厉害.
始终以为苹果外面的高人比那些骗人的所谓律师强太多啦.
回帖
回帖
回帖
回帖
回帖