英国论坛
咱们收到愈来愈多的被回绝拜候签证的人的讯问，并但愿失掉如何应战这一移民局抉择的倡议。
作为请求的一部份，简直没有须要的强迫性文件，而且对出境许可官员（‘ECO’）提供了普遍的自在裁量权。这象征着拜候签证回绝抉择一般为分歧理的，没有参预证据，遭遇事实过错或法律过错。
假如产生这类状况，有三种选择：（1）从新请求（2）上诉（3）进行司法审查。
1.为何要进行司法审查？
假如请求中提供了一切可用的反对证据，而且您不赞成ECO在回绝抉择中提出的问题，那末提出新请求多是分歧适的。回绝抉择将作为任何新请求的终点，假如ECO不以为他们的问题失掉解决，则ECO可能会以一样的形式回绝新的请求。
自2013年7月起，只要基于人权理由向一级法庭提出拜候签证请求的权益。并不是一切拜候签证请求都波及人权。外交部对于斟酌来自游客的人权主意的指点规则了其以为参预人权的无限状况。只要在提出上诉后，法官才会斟酌该问题，之后法官能够在等候数月后抉择没有人权，因此没有审理上诉的司法管辖权。
假如新请求或上诉不合适，可能合适进行司法审查。
2.司法审查顺序
只要在没有适量的代替弥补方法的状况下，能力进行司法审查。对所作抉择的合法性提出质疑，法官将斟酌法律是不是失掉了正确运用，并遵守了正确的顺序。因为这不是对请求本质性案情的审查，因此现阶段无奈提交进一步的证据。司法审查请求必需在回绝抉择后3个月内提出。
3.应战拜候签证回绝的理由
在斟酌是不是有可论证的理由以为该抉择是不法的时，下列事项多是相干的：
是不是正确合用了“移民规定” 附录五所载的相干法律？
是不是按照外交部发布的游客政策抉择？
ECO是不是斟酌了一切首要的证据？
ECO是不是斟酌了非物资要素？
ECO是不是泛起了事实过错？
ECO是不是提供了足够的理由使您可以无效地质疑回绝抉择或从新请求？
抉择是不是分歧理，即便如斯分歧理，也没有公道的决策者公道地做出抉择？
4.司法审查行为前议定书
在提交司法审查请求以前，应向外交部发送“请求前的函件 ”，列出质疑该抉择的理由，并让外交部无机会从新斟酌他们本人的抉择。理由将由出境许可经理审查，该经理可能会颠覆ECO的抉择。外交部应最少给予14天的回复。这封信的办事足以使外交部颠覆他们的抉择。
然而，假如保存该抉择，或者对该函件没有回复，您能够向下级法庭提出司法复审请求。这将致使您的请求由政府法律部门审查。假如维持抉择，法官将审理此案。
请观看定阅咱们的YouTube频道https://www.youtube.com/channel/UCpP23zCwoztQufiLTlPVo0w