英国论坛
据《太阳报》5月7日报道，最近英国的封锁措施引发不少质疑，因为在全面封锁的情况下，英国新冠肺炎死亡病例竟然是未采取封锁措施的瑞典死亡病例的10倍。
近日，瑞典研究员约翰·吉斯凯（Johan Giesecke）抨击英国的封锁完全徒劳，毫无意义。
这位曾向世界卫生组织提供建议的世界顶级流行病学家表示：“英国的死亡人数表明，实施社会疏离措施并不是应对病毒大流行的最佳方法。”
“瑞典并没有强迫封锁，反而在3月23日英国完全关闭的同时，开放了许多学校，餐馆和企业。然而，最新数据显示，死于新冠肺炎的英国人数是瑞典10倍多，瑞典因新冠肺炎死亡的人数仅3000。
在谈到英国养老院中新冠肺炎的高死亡病例的问题时，他说：“强行封锁旨在保护大多数民众，但并不能保护住在养老院的年老体弱的人。”
他补充说：“封锁也不会降低新冠肺炎的死亡率，这一结论在将英国的经验与其他欧洲国家的经验进行比较时很明显”。
英国首相鲍里斯•约翰逊将于周日公布他期盼已久的“解锁”计划，以逐步结束该国的封锁状态。
但是，来自东英吉利亚大学的科学家发现，关闭学校和禁止群众集会确实起到了减缓新冠病毒传播的作用。
从事这项研究的朱利·布雷纳德（Julii Brainard）博士说：“我们发现，在一定的滞后期之后，禁止群众聚会，关闭一些不必要的业务以及关闭教育设施，与减少新冠确诊率密切相关。但是，所有非必要业务的大幅关闭和居家政策似乎并未对整个欧洲的新冠肺炎确诊病例产生重大影响。”
东英吉利亚大学的研究人员考察了欧洲30个国家采用不同的社会疏离措施所取得的成功。
他们发现，关闭学校、禁止群众聚会以及关闭一些不必要的业务，尤其是酒店业，是阻止疾病传播的最有效方法，不过并非所有干预措施都同样成功。
该研究的作者说，他们的研究是由英国国立卫生研究院健康保护研究小组在伦敦国王学院和英格兰公共卫生的应急准备和响应研究资助，目前尚处于试验阶段，尚未经过同行评审。
但是希望这些发现可以帮助政策制定者决定下一步措施，以谨慎解除锁定措施。
专家们表示，这项研究的发现是初步的，并且要基于观察结果，因此应谨慎应用。
诺丁汉大学的流行病学家基思•尼尔（Keith Neal）教授说：“这项研究的主要局限性在于，在许多国家，同时采取了各种措施，因此很难弄清哪些措施真正有效果。”
开放大学应用统计学名誉教授凯文·麦康威（Kevin McConway）教授也对数据表示了担忧。
他说：“研究人员已经获得了各个国家有关病例和死亡人数的数据，但是许多人担心死亡和案件在不同国家以不同方式计算。这可能会影响建模的结论。”
萨塞克斯大学商学院科学政策研究部门的约书亚•穆恩（Joshua Moon）博士称：“我们无法采取任何措施来阻止蔓延，封锁可能会使疫情的严重暴发推迟一段时间，但是一旦放宽限制，它就会出现。”
