英国论坛
让张文宏持续谈话，天塌不上去 网易旧事
回帖
与病毒共存象征着要死掉一批白叟，然而过程当中病毒再次变异怎么办？
回帖
一样也是网易，又变为了“投诚主义”和“中医买办利益团体代言人”
202108十一_十一13161080×1478 202 KB
回帖
与病毒共存，象征着要就义一批人，白叟 或者有其余安康问题，乃至是很硬朗然而会产生适度免疫反映的人。假如一个家庭没有人碰上，是侥幸，然而假如一个家庭不行有人成为就义品，确定是很难承受。中国14亿人口，额定千分之一的死亡率，就是140万人。可能上千万人要住院医治，中国也不是收费医治，呼吸机，ICU会让得多家庭破产。
回帖
问题来了，让谁的爸妈去死呢
回帖
新型的是否致死率没那末高了？
回帖
早上刷抖音看到目前郑州筛选出的病例无一重症，张文宏不应被炮轰
回帖
那挺好，真要变为大流感了。政策应该是静态的，得随着时事适量调剂的，国际这类严查死守的政策顾患了一时顾不了一世，中国又不克不及统管寰球，防不住的。张文红的看法是颇有情理的，为啥国际批判声那末大。
回帖
症结看谁说的，从张口中说出来，就是投诚主义，从总指挥口中说出来，就是英明。当初的指标是：病毒清零。那末其它所有看法都是正理。
回帖
情理是对的，然而political 标的目的不合错误，当初说这些不是时分由于还有溯源和抵偿问题还要和“朋友“解决。在一些人眼中张的话有灭本人威风张朋友声势之嫌。
回帖
我看到旧事上面一条高赞的跟贴
“人类无奈清零的不只是病毒，还有愚蠢。”
回帖
当初就是第三次世界大战，只是这次不是传统的炸弹，是病毒战。病毒就是战火，把战火拦在国门以外。
回帖
咱们要回国，咱们要回国，咱们要回国。
回帖
共存没错，怎么共存大有学识。国际其实也是另外一种形式的共存。清零只是标语。
回帖
回帖
我感觉最少在一些人的眼中是这样的，虽然我也不赞成批评张。作为老黎民咱们对政局政策的影响可能没有咱们想的那末大。
回帖
国际把新冠当绝症，英国把新冠当流感
觉得国际在殊效药遍及前都很难放上身段，所有求稳，毕竟明年还有冬奥会呢。。。
至于直航，中英瓜葛这么奥妙，估量明年春节前不必想了。。。
回帖
放上身段就等于变相抵赖友好方“抗疫失误“的正确，有点儿骑虎难下的觉得。
回帖
高福说的疫苗ADE效应间接都被删了
回帖
冬奥会，是2月举办，也就是春节，要是不直航，我估量得多国度会抵抗的
