英国论坛
这两天，一条动静让英国的许多家长心有戚戚：
威尔士正式出台“打屁股禁令”，阻止家长或看护人对孩籽实施任何体罚行动，包罗打屁股、扇耳光、罚站等，不然将面临牢狱之灾。
值得一提的是，该禁令的失效规模很广，哪怕你只是过境的游客，也一样遭到该禁令的限度。
禁令从3月21日起正式失效，社交媒体上也掀起探讨热潮：
管束孩子的尺度在哪里？丢弃“棍棒教育”，又该如何应答“熊孩子”？孩子阅历“叛逆期”，还能怎么办......
01
“公道惩罚”vs过期糟粕
此前，英格兰与威尔士实行的是“公道惩罚”辩护政策，即父母能够用管束孩子作为理由，对孩子进行体罚而罢黜法律责任。
一项民心考察曾显示，英国有“74%的成年人以为打孩子不该该是犯法”。而英国法院在审理和裁决相似体罚孩子的案件时，也往往会酌情轻判。
换言之，哪怕是在至关注重儿童权利维护的英国，人们和法律体系也广泛以为，孩籽实在太调皮的话，略施惩戒其实不算很过分。
毕竟，谁都有被淘气捣蛋的孩子气得冒烟的时分......
由于在英国，体罚的“传统”能够被追溯到19世纪。过后，英国流行一种“维多利亚式教育”，十分强调智力训练和书本常识，课程谨严但脱离实际；看待孩子则激进、严苛且刻板。
而体罚，恰是维多利亚式教育的一大“特色”。
英国著名女作家夏洛蒂·勃朗特就曾在小说《简·爱》中形容过这样的场景：一个13岁的姑娘被逐出课堂，大庭广众之下在大教室的两头罚站；另外一位被指摘形状邋遢的女孩，则被教师当众用木条在脖子上打了十几下。
英国史学家露丝·古德曼也在著述《成为一位维多利亚人》中提到，一名女孩由于在课堂上出错，竟被女教师绑起来鞭打，身上创痕累累、非常骇人。
事实上，过后的女王维多利亚就是这类教育形式的推崇者。
作为在压制的“肯辛顿体系”下长大的孩子，幼时的维多利亚性情敏感、脾气急躁，且承继了母亲极强的管制欲。作为从惩罚体制下的“幸存者”，维多利亚不知道如何做母亲，更不知道如何爱孩子。
这类教育体制的弊病也不言而喻：长子和承继人“伯蒂”阿尔伯特42岁便郁郁而终；小儿子利奥波德更是在30岁时英年早逝；几个女儿和儿媳的婚姻糊口也都可怜福。
更蹩脚的是，这类体罚式教育的暗影也笼罩了第三、第四代：早年丧母俄罗斯末代王后亚历山德拉恰是在维多利亚这类教育模式下长大的，而她也用这类形式看待本人的几个孩子。
创伤式的阅历让她养成为了道貌岸然、不善社交、阴霾关闭的性情，直接减速了罗曼诺夫王朝的毁灭。
从古代教育学的观念来看，这样的教育模式显然是违抗儿童身心特征和生长需要的过期糟粕。
美国心思学家苏珊·福沃德在就曾在《原生家庭》一书中写道，钻研标明，哪怕是惩戒孩子某种详细的不良行动，体罚也算不上是卓有成效的伎俩。
由于，它的威慑作用只是临时的，但所惹起的负面情绪，如孩子心中的愤恨、复仇和自我敌视却异样强烈。
也就是说，体罚对孩子所酿成的心思、情感和身材创伤，曾经远远超越了其长久的束缚成果，哪怕仅仅从成果价值的角度看，也非常“不划算”。
除此以外，体罚还会给孩子传递一个过错的讯息——“以暴制暴”、“武力取胜”。
国内犯法学专家大卫·法顿就已经说过：“那些肢体遭到残害，还有遭到无视的儿童，长大后颇有可能成为十分暴力的攻打者。”
不管怎么说，这都曾经成了教育界的通识——体罚不该，也不克不及成为教育的“合法伎俩”。
02
须要维护 vs矫枉过正
在法令出台以前，英国就曾经对体罚孩子这一行动进行了限度：在学校、儿童之家、中央当局寄养院和托儿所等公共教育场合，体罚都是不法的。
但显然，在保障儿童权利呼声越发强烈的明天，仅仅在教育场合作出限度还无奈让关切者安心。与孩子瓜葛更加亲密的家长，天然成了关注的“重点对象”。
1979 年，瑞典成了世界上第一个阻止体罚儿童的国度；
2020年4月，泽西岛成了不列颠群岛第一个阻止打孩子的地域；
2020 年 十一 月，苏格兰成为英国第一个将打孩子视为不法行动的地域。
有这些例子在前，也难怪工党领导的威尔士政府与一些儿童维护提倡者自豪地将此次的禁令誉为“历史性”的提高。
不只如斯，他们还呐喊英格兰地域也应“遇上进度”，推出相似的禁令。
不外，这类观念也招来了不少质疑声——
以威尔士激进党为代表的批判者耽心，所谓“打屁股禁令”可能会被一些好管正事的人利用，乃至冤枉一些尽责的父母为罪犯，属于矫枉过正。
更有人耽心，这类过于庄重的禁令可能激励“斯塔西文明（告密文明）”。
对此，社会办事部副部长朱莉·摩根予以辩驳。她说：“文明曾经开始产生变动，我以为这项法律将增强这一点。”
“在威尔士，就像在世界上60多个国度同样，咱们将再也不容忍对儿童的身材暴力。咱们不允许对成年人或植物进行体罚，然而咱们在这么长的时间里都容忍成年人对孩子进行体罚，这彻底是荒诞的。”摩根增补说。
西蒙卡尔弗特就是支持该禁令的静止组织Be Reasonable的成员之一。
他说：“我以为一些家庭将因这项法律而遭遇不公正的苦楚，我以为将来几年咱们将看到愈来愈多的人呐喊从新扫视这项法律。”
03
任其自然 vs 智慧办理
在更多家长眼里，新出的禁令恍如一把“双刃剑”：的确能在一定水平上维护孩子免遭迫害，可那些家有熊孩子们的家长，又该怎么办？
要知道在英国，“Teenager（青少年）”这个词，简直同等于费事。
孩子长到这个年岁，说教早就失去成果。父母的权威性也在不停降落。如今碍于法令，打也打不得，一些家庭对处于叛逆期的孩子们更是有心有力。
据统计，2021 年，伦敦产生多起波及青少年的恶性案件，共有 30 名青少年因此丧生，达到有史以来的最高值。
疫情之下，许多家庭受到重创，在经济、精力等方面堕入窘境。而与此同时，不少公立学校因人手缺乏、资金充足等问题自愿封闭。
在这类状况下，鸿鹄之志的青少年很容易对将来感到迷茫，乃至泛起心思问题。而不受束缚的他们还极易遭到来自社交媒体的影响，从而泛起种种“越矩行动”。
而与此同时，一些私立学校的同龄孩子却有着截然不同的表示：礼貌、自律、耐烦。叛逆期三个字，恍如与他们绝缘。
良好的形象面前，实际上是严格的纪律要求：小到衬衫的扣子，大到上课谈话的形式，从糊口到学习，每一个条每一个项都有严格的规则。
但关于处于青春期的孩子们来讲，这样“低压”的糊口不是更易激发他们的恶感吗？
在外读书时，已经遇到过一名在私校体系里长大的英国女孩。提到规矩时，她笑着说：“刚进校时，咱们都颇有性情。我和同窗们还会在晚上偷偷溜出宿舍，去湖边划船。”
但她解释说，关于违反纪律的同窗，学校也并无采用粗暴、严苛的惩罚伎俩。相同，教师们耐烦讯问了她们偷溜出去的原由设法，最初激励她们写一份提案，向学校请求每周半天的“亲热天然时间”。
而大少数时分，先生遭到的惩罚被描述为“课后留堂”。在留堂的时间里，先生能够选择持续自习，或者进行义务休息和意愿流动。
比较体罚，这样的处分将先生在肉体和精力上的挫伤降到了最低，同时还给予了先生充沛的时间去思考本人行为的缘故，从基本上进行反思和纠正。
正所谓，“治水宜疏不宜堵”，这类谨严而智慧的办理形式，不只奇妙地代替了更容易惹起纠纷和争议的体罚措施，并且收效甚佳。
英国私校的智慧的地方，或许正在于此。
关于这条打孩子的禁令，您有甚么看法？丢弃“棍棒教育”之后，面对叛逆期的孩子们，还有甚么更好的教育方法？
