英国论坛
按照政府更新的数据，过来24小时，英国新增新冠确诊87,188例，七天同比降落7%。死亡24小时新增213例，七天同比回升22%。
自三月英国大踏步解除疫情控制措施之后，英国的单日新增骤增，数度七日中感染人数增幅超过50%。比来一周开始，24小时死亡人数开始泛起减少，七日新冠总死亡人数的比例也开始减少。然而，截止目前，死亡七日新增并未看到与单日新增相照应的减少比例。专家以为，疫苗的及时接种起到了抉择性的作用。
那末，接上去英国是不是依然应该以疫苗“为盾”，持续凋谢式前行呢？对此来自帝国理工专家表现：No。不克不及依赖第四、五、六针增强剂这样打上来应答新变种！
实际上，增强剂面前逻辑就是：长者和软弱人群疫苗接种完第三剂，抗体无效性可能降落很快，因此需求补足。卫生大臣萨义德·贾维德上周曾谈及这些人群秋天可能打第五剂、以及更多人打第四剂的方案。
但按照政府迷信参谋、伦敦帝国理工学院的丹尼·阿尔特曼的说法，这类始终打增强剂上来的做法是有微小隐患的，他的说法有钻研撑持。
他表现，经过频繁接种mRNA增强剂来放弃体内抗体能让总体疫情可控，但有迹象标明，这类状况不成继续，不成能永远推出继续接种增强剂的策略，这一做法可能无奈达到这一策略设定的指标，在丹麦和苏格兰的疫情激增有可能曾经部份阐明了这点。
这是由于有新证据标明，接触不同的变种或不同类型的疫苗可能改动疫苗的无效性，这类效应被称为免疫印迹，减少了增强剂在将来可能更难无效的可能性。
阿尔特曼表现新冠病毒一开始是一种繁多的毒株，但如今每集体的病毒接触史都纷歧样：从感染不同的变种到接种不同的疫苗，结合起来使每集体具有共同的免疫记忆零碎。
他举了一个例子，好比有人感染过Alpha变种，接种了三剂辉瑞，但若下一个变种需求另外一种疫苗应答，那末对他体内的抗体无效性就降落。
