英国论坛
“同中国比拟，英国政府对新冠肺炎疫情的应答是一场彻彻底底的灾害”，英国媒体人汤姆·福迪十二日在承受《环球时报》记者采访时表现，虽然奥密克戎确实比此前的其余新冠病毒变种致命性更低，但英国政府的“躺平式”抗疫形式依然形成了微小的生命损失。他同时表现，足够的证据已显示出，在过来两年多种，中国的抗疫政策比东方的“躺平”政策对社会经济开展更无利。
往年2月，英国首相约翰逊宣告了“与新冠共存”的方案，并表现自4月1日起勾销与新冠疫情相干的限度措施和收费大范围检测。如今，英国“躺平”已过近两个月，但消极的抗疫措施不只没让英国经济恢复，反而给了病毒更多“无隙可乘”。彭博社征引最新钻研数据称，3月英国新冠病毒的感染程度较2月翻了一倍多，目前全部英国共有2万多名新冠患者占用病院病床，为医疗零碎带来繁重压力。与此同时，英国的医疗、教育、办事业也未能像得多人想象的同样“顺利复苏”。
福迪把英国应答疫情的政策称之为“民粹主义政策”。在他眼里，英国政府之所以作出这一抉择，不是出于对民众安康的关注，而是出于对集体主义和经济至上的偏好。
“英国的抗疫政策说是‘与病毒共存’，但实际上就是简略化地伪装疫情不存在”，他对《环球时报》记者表现，英国一直没有建设起一个合乎大众利益的、联贯的抗疫战略。“因而，当政府宣告‘自在’时，民众却在不停死去。”
这名英国媒体人以为，比拟而言中国的抗疫战略在过来两年多中“在总体上是胜利的”。他表现，中国采用的是一种“后发制人”的战略，好比全民检测，它简直歼灭了病毒。已有足够多的主观证据显示，中国的抗疫政策对经济更无利，它使得中国放弃了增长和不乱，而不用像东方经济体那样不能不采用数万亿美元的安慰措施或债权，也使中国的贸易坦然渡过难关，放弃了繁华。东方期待供给链转移到其余中央的“欲望”并无完成。
但是，作为抗疫“优等生”之一的中国，却始终是东方言论中遭到攻打至多的那一个。近日来，更有言论炒作“奥密克戎只是一场大号流感”，中国应改动“静态清零”战略。
关于这类论调，福迪以为，从疫情暴发的第一天起，东方就在利用简直每一个个可能的议题来攻打中国。从某种水平下去说，新冠肺炎疫情曾经彻底被“武器化”了，被用来尝试破坏中国的政治信用体系。
“中国抗疫胜利的事实要末被无视，要末被冷言冷语。每一个次抗疫行为泛起的一些问题也都会被大肆炒作利用，被鼓吹成为所谓‘中国残忍政治’的例证，却疏忽了这些抗疫政策是为了维护大众安康。”这名英国媒体人对《环球时报》记者表现，“虽然我也以为中国的抗疫政策能够斟酌更为灵敏一些，以顺应最新状况，但东方在这个议题面前的政治操弄不该被疏忽。”
在福迪看来，东方政客和媒体正在从认识状态奋斗和世界领导权争取的角度来解读新冠肺炎疫情。他们把批判中国的抗疫形式当做一种诽谤中国政治模式的伎俩，推进相干鼓吹，在疫情的每个阶段都攻打中国，从所谓的“覆盖假相”“试验室泄露”论，再到攻打中国疫苗，都是如斯。“他们想要的就是，中国明明做了正确的事件，却得不就任何赞誉”。
