英国论坛
近日，曾经去世两年之久的“赌王”何鸿燊再次被推上热搜。固然，何鸿燊曾经过世，被关注和热议的，仍然是他面前的四房妻室之事。
家喻户晓，何鸿燊近百年的人生，不只因其卓着的商业脑子而聚财有数，也依仗着本身的风流俶傥而妻妾子嗣成群。也恰是由于如斯，因为何鸿燊没有留下遗言，在他过世后，他的四房妻室与他留下的百亿港元遗产（遗产数额仍有争议），一同卷入无止尽的“争取战”中。
关于何鸿燊留下的遗产，始终作为什么鸿燊“左臂右膀”，也始终为什么鸿燊所器重的二房长女何超琼提议由毕马威会计师行的Patrick Cowley和吕绮雯进行办理。因为何超琼在商业经营办理方面大有何鸿燊之范，因此何超琼难得地“一致”了二房、三房、四房，并博得了这三房妻室一切人的反对。
但除了长房妻室中的部份人群。
首先在遗产数额上，何超琼一方的预算为17.2亿港元，而长房方面以大女儿何超贤的预算，遗产数额高达十一0亿港元。
其次，在遗产办理方面，因为质疑何超琼试图瞒哄遗产的范围，因此何超贤提出，需求参加安迈参谋无限公司的黄咏诗及Edward Simon Middleton与毕马威会计师行的两位办理人独特办理遗产。
4月19日，香港初等法院作出裁决，采纳了何超贤的提议。裁决法官以为，两家公司独特作为遗产的办理人，会减少费用，也会升高效力。法官表现，假如何超贤在遗产数额方面，对其余家族成员不信赖，可要求遗产办理人考察，法庭现阶段仅针对遗产办理计划进行裁决，不会解决无关遗产的数字争议。因此，法官批准何超琼的计划。
在中国的旧社会中，或是放眼百年前世界的人类文明学中，始终存在一夫多妻的婚姻风俗。这类风俗是多配偶轨制的一种方式，也高发生在富有家族中。
但一夫多妻制式联姻，也会诱发一系列的问题。
中国现代的一夫多妻（妾）/侍妾制，通常表示为下层家族间的联姻，社会瓜葛网的交错和联手，而这样的瓜葛网，也使得下层家族的一荣俱荣，一败俱败。如《红楼梦》中以宁国府和荣国府为首的贾、史、王、薛四大家族。
而在中国近古代社会中，一夫多妻家族，或者说是下层家族的败弱，通常表示为家族族长的过世，而该家族面前资质参差不齐的家族昆裔间的遗产争取混战。
在21世纪，任何一个古代民主国度中，一夫一妻轨制（包孕异性婚姻）都应该是独一被社会认可的婚姻轨制。一夫一妻轨制象征着在婚姻中两性位置的相对于对等。而家庭作为社会的最小单位，需求依托安康的婚姻轨制来维系，而不安康的婚姻轨制会在很大水平上影响家庭瓜葛并诱发一系列社会问题。
只管如斯，出于宗教等多种繁杂缘故，目前仍有许多国度在使用、反对一夫多妻轨制的婚姻风俗。
明天，彼得森律师行与大家讨论的主题次要是英国法律体系下对一夫多妻（一妻多夫）婚姻瓜葛的认定，以及一夫多妻的配偶在英国移民法下可以享有的权益。
英国法律中关于一夫多妻的认可度
彼得森律师行讨论的第一个问题是，一夫多妻瓜葛是不是被英国法律认可？
一夫多妻轨制不合乎英国婚姻法的要求。英国婚姻法关于婚姻缔结的顺序有着明白的规则，只要一夫一妻的婚姻瓜葛可以在英国的婚姻注销机关进行合法并无效的注销。
但是，关于在英国境外缔结的一夫多妻婚姻瓜葛，英国法律并无“一棍子打死”。这是出于国内私法下对别国法律体系的尊敬。即使不克不及在英国境内彻底赋与一夫多妻的婚姻方在别国法律下享有的权益，英国法律也对特定前提下的一夫多妻瓜葛给予了认可。
这类认可是非常严格的，获取认可的一夫多妻婚姻瓜葛需求知足下列前提：
1. 该一夫多妻婚姻合乎婚姻注销地的法律
2. 该一夫多妻婚姻合乎婚姻当事人住所地的法律
值得一提的是，“住所地”作为国内私法下的概念，指的是当事人的长时间寓居地。
住所地作为国内私法中的首要连结点，与民事行动产生地、当事人国籍等其余连结点独特抉择了民事行动该当合用的法律。一夫多妻婚姻不只要合乎婚姻注销地的法律，一样要合乎婚姻当事人住所地的法律。
但需求留意的是，英国《婚姻诉讼法》第11条规则：关于在英国境外缔结的一夫多妻婚姻，假如在婚姻缔结时，任何一方的住所地在英国，则该一夫多妻婚姻在英国法下有效。
一夫多妻家庭在英国的权益解析
第二个问题是，即使是被英国法律认可的一夫多妻婚姻，多位配偶在英国移民法下享有的权益与一夫一妻婚姻中的配偶是不是相反？
在往年3月15日公布的移民法修改案中，该问题的谜底失掉了大幅简化，咱们能够总结为一点：
一夫多妻婚姻瓜葛中的配偶可以凭借无效婚姻瓜葛请求配偶签证或其余依靠于配偶瓜葛的居留类型（包罗各类家眷签证），条件是同一婚姻瓜葛中的其余配偶没有请求过或者取得过英国的任何长时间居留身份。
为了便于了解，咱们能够作出如下假定：
A学生现有三名妻子，分别为B女士、C女士和D女士，且该一夫多妻婚姻在英国法下无效。
A学生现持有任务签证在英国任务，B女士想要管理家眷签证返回英国，需求知足下列前提：
1. C女士和D女士都不持有且没有正在请求英国的长时间签证（拜候签证不属于长时间签证）；
2. C女士和D女士都不持有且没有正在请求英国的永居身份；
3. C女士和D女士都不持有且没有正在请求其余类型的英国长时间居留权。
看到这里，咱们可能会有疑难：假如其余配偶持有的英国长时间签证与婚姻瓜葛有关，比喻说C女士持有企业家签证在英国糊口，为什么B女士仍是不克不及请求家眷签证返回英国？
实质上看，为了保护英国婚姻法下的繁多配偶轨制，英国政府其实不但愿一夫多妻制的家庭在英国社会中长时间存在。
但因为该一夫多妻婚姻在英国法下是无效的，虽然C女士在英国持有的是企业家签证，其依然被视为A学生在英国的合法配偶。这类状况下假如允许B女士请求家眷签证返回英国，即在英国组成为了事实上的一夫多妻制家庭，这是英国政府所不肯意看到的。
但是，B女士在英国移民法下的其余权益不受影响。在不依靠于婚姻瓜葛的条件下，B女士可以自在请求其余类型的签证返回英国糊口寓居，例如先生签证、任务签证、翻新签证、寰球商务活动签证等，即便B女士登陆英国之后依然可能与A学生和C女士组成事实上的一夫多妻制家庭。
法律的实质是衡量与取舍，因此英国移民法只是在一定水平上增加英国境内一夫多妻制家庭的存在，并无彻底褫夺B女士返回英国糊口寓居的权益。这也合乎以报酬本的立法理念。
英国一夫多妻家庭现状
最初，咱们再来简略谈谈英国社会中一夫多妻制家庭的现状。
无论是按照统计数据或是惯例认知，咱们均可以得知，一夫多妻制婚姻大多存在于穆斯林群体中。因此，一夫多妻制婚姻经常与伊斯兰教信仰分割在一同，成了英国社会中较为辣手的问题。
纵观人类历史，在真实的法律降生前，宗教在事实上起到了法律的功用。许多一夫多妻制婚姻并无在英国的婚姻法体系下进行无效注销，而是经过某种宗教典礼进行缔结。因为此种一夫多妻婚姻瓜葛实质上经过宗教秩序得以维系，单纯经过立法其实不能对其进行无效限度。
同时，穆斯林群体作为英国社会中一个宏大的群体，占了英国总人口的4%以上。
在一些大城市，好比伦敦，穆斯林占了城市总人口的10%以上。假如强迫经过立法要求一切宗教婚姻进行合法注销，并对未经注销的婚姻当事人进行处分，纷歧定能收到预想的成果，反而可能带来更大的问题。
事实上，早在2016年，英国上议院就曾提议对未经注销的宗教婚姻实行行政处分，但终究未能在下议院经过，理由是间接将未经注销的宗教婚姻定义为守法行动“有干预集体自在的嫌疑”。
虽然没有间接从法律上对未经注销的宗教婚姻予以阻止，但英国政府始终在探究经过更加温和的伎俩打消社会中一夫多妻制婚姻的景象。
无关伊斯兰教教法的钻研始终在进行，英国政府试图在尽可能增加与伊斯兰教教法冲突的条件下，对婚姻轨制进行无效的立法。
归根结柢，立法的目的方式上是打消一夫多妻婚姻的景象，而在实质上，是对婚姻中女性的权利进行更无力的维护。
