英国论坛
本月初，太阳报已经报导了一同由屋宇加盖惹起的邻里纠纷。据过后的报导，位于伦敦的百万富翁夫妇Liz Peck起诉本人的街坊Debbie Ranford在加盖阁楼时布局分歧理，对本人屋宇的部门形成了侵害进而提出抵偿。
近日，法庭裁决被告Liz Peck夫妇败诉，并需抵偿Debbie Ranford相干损失130,000英镑，其中大部份为法律诉讼费用。
按照最新的动静，法院的一位法官曾经抉择，只管Debbie Ranford家的加盖存在着一些“trespass（侵入）”，然而“十分轻微的”，没有须要撤除这项任务。最初法官断定，Debbie Ranford需求为自家加盖工程酿成的损失抵偿200英镑，但Liz Peck作为败诉方，需求领取 130,000 英镑法律费用。
法官西蒙·蒙蒂（Simon Monty QC）表现，Pecks夫妇 不该该将此案提交给法院的进行片面审讯，这过于“小题大做” 。更首要的是，Debbie Ranford在加盖以前曾征询过Pecks夫妇的意见，后者也在 'party wall notice”上签了字。
对此，Pecks说，当屋宇加盖实现后，她对屋宇加盖在了两家房子之间的“公共墙”上表现十分震惊。“咱们的确签订了协定，然而咱们没法提前理解工程的整个。最初的加盖令咱们震惊。”这对夫妇的律师说，这项任务是对他们财富的显著侵略。
但Debbie说，Pecks夫妇曾经赞成她在“公共墙”的顶部建房。她宣称加盖并无强占街坊的一侧，同时，她在Pecks夫妇诉讼以前曾经表现违心提供13,000英镑的和解费，然而受到了回绝。
在出庭时，Debbie女士的修建商表现，他在开工以前咨询过 Mrs Peck的意见，的确受到了回绝。然而他以为对方提出的，要撤除整个的加盖彻底没有须要，由于Debbie女士家的加盖对街坊的影响十分“Minor”--小，200英镑就能修复。
法官最初说，“我彻底采纳Pecks夫妇的说法，即，侵入行动是又策动的。事实上并不是如斯，”他说。他命令佩克斯夫妇领取他们本人的法律费用 70,000 英镑，外加 80% Debbie女士的费用，在审讯前估量约为 72,000 英镑，累计总计超过14万英镑。
