英国论坛
自达尔文颁发《物种发源》起，曾经过来163年了。物竞天择，适者生存，这一进化实践泛起在寰球各个学校的教科书上，一切人都对它十分相熟，它曾经变为刻入大脑的知识。
但眼下，一场隐蔽又大张旗鼓的学术界和平正在产生。2014年，八名来自各个生物学畛域的顶尖迷信家在《天然》杂志上颁发文章，题为《需求从新思考进化论吗？》他们的谜底是“需求，并且极为紧急”。
他们提出一个新的实践框架，叫“扩展进化综论”（Extended Evolutionary Synthesis，简称EES）。在这个框架里，天然选择再也不是进化最首要的推进力，基因变异、表观遗传、文明演变等与它等同首要。2016年，来自英国、瑞典和美国的50多名世界出名迷信家组成团队，在多个机构的反对下钻研EES，用它解答传统进化论回答不了的问题。
但是，主流生物学界很不喜爱EES。2015年，伦敦皇家学会主办“进化论新风向”会议时，有23名学会成员递交了联名抗议信，谴责其传布EES的观念，耽心“会给大众形成思惟凌乱”。
那些钻研它的人，也被主流学界讥嘲为“试图表演反动者”，是“后假相时期的产物”。为何会有如斯强烈的支持？比来《卫报》报导，这是一场事关进化论命运的思想之战，改动它等于改动古代社会。另外一方面，它也是一场对于“谁是主流人物，谁是边沿人物”的位置之战。只要赢下它的人，能力续写生物学的庞大叙事。
修正进化论的设法并非比来才有的，它曾经存在了几十年，归根结柢，是古代达尔文主义（Modern evolutionary systhesis，也叫古代进化综论）的缺点很显著。大家都知道古代达尔文实践讲的是甚么。由于偶尔的基因变异，植物碰巧获取了占劣势的才能，好比视力好，这个才能让它的存活率更高，无机会生养更多昆裔。
这些昆裔多多少少遗传到了这个劣势基因，而它们也会生出更多昆裔。就这样，一代又一代，通过漫长的时间，这类植物变得视力极好，就像老鹰那样。
这个实践很简洁、很公道，但有一个问题，它是从进化故事的半途开始讲起的。在达尔文的实践下，眼球是理所固然存在的，甚么晶状体，甚么虹膜，统统不必管，它天然而然就泛起了。然而，像眼睛这样繁杂精细的器官，它不太多是一次基因变异后就有的。印第安纳大学的生物学家阿明·莫泽克（Armin Moczek）说：“第一只眼睛、第一扇翅膀、第一个胎盘，解释它们如何泛起，是钻研进化生物学的次要能源。”
“但是，咱们尚无好的谜底。经典实践以为是一次不测的好运，而后植物本人缓缓改动带来的，这其实解释不了。”古代达尔文实践的另外一个问题，是它只关注天然选择，对其余进化要素绝不在乎，致使少量有才气的迷信家被排斥到边沿地带。这是学术界的锅，不是达尔文的锅。
20世纪初，达尔文实践是一个日渐式微的实践，生物学也由于没有公式、数据，人们不把它当做“正统迷信”。在19世纪孟德尔的钻研被从新发现后，达尔文实践吸纳了其中的思想，变得更受欢送。到上世纪20、30年代，英国统计学之父罗纳德·费雪（Ronald Fisher）等人提出了一种修改后的达尔文实践，叫古代达尔文主义，它也就是咱们在课本上学的内容。
这个实践简明得就像一个公式，底下有得多数据统计和剖析。一瞬间，生物学变得有限接近于物理学那样所谓的“正统迷信”，生物学家们扬眉吐气地建设各个钻研协会，把古代达尔文发挥光大。这没甚么欠好，可问题是，由于尽力把实践变得像个公式，它试图解释生物进化的所有问题，而那些解释不了的，就……伪装没看见。
最早觉得不合错误劲的是份子生物学家。早在60年代，他们就发现天然选择没那末首要，反而是被无视的基因变异更首要。份子生物学家视察到，细胞中的份子在以十分快的速度渐变，其数量之大与古代达尔文实践中“稀有的渐变”相冲突。而且，渐变后的基因能否保存上去，也和天然选择不妨事，它似乎是彻底偶尔的。无利于植物的纷歧定保存，无益于的植物也未必隐没。
接着，古生物学家斯蒂芬·古尔德（Stephen Gould）和奈尔斯·埃尔德雷奇（Niles Eldredge）经过钻研化石发现，进化不是迟缓进行的，它有几回长久而集中的大发作。很显然，古代达尔文实践解释不了它。
之后就是钻研植物可塑性的迷信家们。他们发现植物能以十分快的速度顺应变动的环境，不需求几百万年那末久，可能只有几个月。渥太华大学的植物学家艾米丽·斯坦登（Emily Standen）在钻研塞内加尔多鳍鱼。它也叫金恐龙，是一种又有腮又有肺的鱼，糊口在非洲的池沼里。
大部份时分，塞内加尔多鳍鱼呆在水下，只要池沼里水源枯竭时，它会长久地上岸，而后钻进下一个池塘。
斯坦登和共事们抓来十一1条幼年的塞内加尔多鳍鱼，先在水中养了两周，而后转移到只要小石子的地上。由于有肺，塞内加尔多鳍鱼糊口得挺好，而且身材在8个月后泛起显著的变动。
鱼鳍上的骨头变得更为细长、锋利，关节窝变得更宽，肌肉更大。它们的脖子更柔软了，肺部变大，其余器官为它移位。这些变动让塞内加尔多鳍鱼更长于在海洋上糊口，同时，也让它们像一个新的物种。这所有，只需求8个月。
生物学家阿明·莫泽克有相似发现。他专门钻研蜣螂，在冰冷的环境中，蜣螂会长出更大的翅膀寻食，在和煦的环境中，它会长出更圆的身材和更大的胃。这类变动在很短的时间就会产生，更让人吃惊的是，这些身材变动都来自相反的基因，基本不必天然选择。
“这个物种的基因不是一代代优越劣汰失掉的。相同，在初期的开展过程当中，它就可以以得多方式成长，让蜣螂在不同状况下生存。” 莫泽克说。北卡罗莱纳大学的传授大卫·普芬尼（David Pfennig）钻研锄足蟾蜍。它们一般为杂食植物，但若只喂给它们肉，锄足蟾蜍会长出更大的牙齿、更强健的下巴和更耐寒的肠道。
忽然间，它们变为彻彻底底的食肉植物，只吃甲壳类植物和蝌蚪。“物种的可塑性提供了另外一种进化线路。”普芬尼说。生物可塑性在发育生物学中曾经被普遍承受，但在主流生物学界，得多迷信家基本没据说过它。它无意有意地被架空到边沿地带。
这样的非主流进化实践还有不少，好比表观遗传学。父母阅历某些预先（心思或生理疾病）能将小的化学份子附着在DNA上，DNA自身没变，但这些份子能在他们的孩子身上浮现，泛起纷歧样的成果。英国遗传学家马库斯·彭布雷（Marcus Pembrey）整顿数据后发现，19世纪的瑞典女子假如在青春期阅历养分不良，那末他孙子死于血汗管疾病的可能性变小。假如女子养分丰硕，那末孙子死于糖尿病的可能性会减少。
女性的成果相同，假如女性在子宫里阅历过养分不良，那末她孙女的均匀寿命会缩短。这些事件，古代达尔文实践又该怎么解释呢？“古代达尔文实践就像一个背弃竞选许诺的总统。” 《卫报》写道，“它无奈知足人们的要求，但依然坐在总统办公室里，手握权柄。”
EES的泛起，就是各个边沿地带的生物学家站在一同。这场战役曾经打了好些年，还没分出输赢。EES的反对者中，也分为激进派和保守派。激进派如迷信家凯文·拉兰德（Kevin Laland），他呐喊大家团结起来，但不以为这是一场反动，古代达尔文实践仍是能够的，只有做些修正就好。
保守派有进化学传授马西莫·皮柳奇（Massimo Pigliucci），他以为应该从古代达尔文实践的约束下挣脱出来，清理过往的奇谈谬论。2017年的学术会议，他抵赖EES反对者和主流生物学家之间有一场文明和平，“是的，但咱们确定会赢。”
从目前的战局来看，仍是主流生物学家占下风。毕竟，这么多年的基业不成能说倒就倒，得多迷信家也不肯意趟EES的浑水，怕被以为哗众取宠。最初的战役后果，可能要几十年能力看到。没想到学术界也这么腥风血雨，可真是无意思啊……
