英国论坛
尽管有慈善委员会（Charity Commission ）的指导在前，大学院校原本必须在退欧公投进行前对此保持政治中立，然而高校依旧在利用自己的特殊地位为英国争取留在欧盟的选票。尽管各种机构都被要求在退欧公投之前保持中立态度，但是英国声名远著的几所高等学府都在“花样表态”，鼓励学生投票支持英国留在欧盟。
牛津大学（Oxford）、华威大学（Warwick）和埃克塞特大学（Exeter）这三所高校利用私人演讲和电子邮件的方式鼓励学生支持英国留欧。
有时候，几所高校还会广而告之地支持英国留欧。
尽管有慈善委员会（Charity Commission ）的指导在前，大学院校原本必须在退欧公投进行前对此保持政治中立，然而高校依旧在利用自己的特殊地位为英国争取留在欧盟的选票。
慈善委员会的指南写明，机构不能对留欧或者退欧表态，除非是在“特殊情况下”。
指南还特别补充道，“任何一所高校都应该避免一边倒地支持退欧或留欧。”
疑欧派的就业事务大臣Priti Patel指责高等院校有扼杀自由言论之嫌，并且出现“反民主的权力滥用”。
“高等院校应当是鼓励自由思想的地方，然而，这些人却在扼杀讨论，还鼓励群体思维文化。这完全是一种反民主的权力滥用”Priti Patel如是说。
下议院领袖Chris Grayling则指责高校阻碍学生就退欧公投一事进行真正意义上的探讨，他对高校这一亲欧做派表示质疑。
“我们的学术机构应当去挑战政治宣传，并且大胆鼓励探讨，而不是传播迷思，也不是把年轻人当无知孩童那样对待”Chris Grayling说。
牛津大学（Oxford University）三一学院（Trinity College）院长Sir Ivor Roberts或利用一场个人演讲来鼓励学生投票支持英国留在欧盟。
他本月在三一大厅（Trinity Hall）的干预演讲更遭到了牛津的学生报纸Versa的批评。
Sir Ivor否认他曾“劝诫”学生投票支持英国留在欧盟。
“同事和我都发表了一些引导性的言论，就我来说，我对1975年英国脱欧的问题作了一些反思，这些问题依旧对现今意义重大。但我们未发表过干涉学生投票倾向的言论”Sir Ivor说。
牛津大学的一名发言人表示：“我们认识到学校里的每个人都将对公投持有自己独到的见解，我们也鼓励就该问题进行公开讨论，同时牛津大学委员会也希望重申对英国是欧盟一员的价值观。”
埃克塞特大学（University of Exeter）副校长Sir Steve Smith向全体本科生发送了一封电子邮件，鼓励他们意识到“欧盟成员国身份给英国带来的好处”。
在Sir Steve Smith的带领下，语言教授Melissa Percival也发邮件给学生，告诫英国退欧将“威胁到英国学生在海外舞台的未来”。
当被问及她的引导性言论，Melissa Percival教授称：“他们需要知道这件事。Erasmus项目对现代语言学家帮助甚大，如果英国退出欧盟，我们将失去入驻机会。”
埃克塞特大学的一名发言人拒绝对具体某个教职员工发表评论，只补充道埃克塞特大学倡导作为欧盟成员国带来的好处。
华威大学（University of Warwick ）现代语言学院院长Sean Hand利用校内网络系统向全体本科生发送了一封带有学院签章的亲欧电邮，敦促学生投票时谨记“学生和教职员的自由流动”。
华威大学（University of Warwick）则表态称：“教职人员有权做自己认为正确的事。”
Wolverhampton副校长Geoff Layer亦向学生发送邮件，警告英国退欧可能会带来的代价，并称本校“坚信英国留在欧盟对我们所有人都会更好”。
Wolverhampton的一名发言人称，该电邮“旨在鼓励”学生投票。
该发言人还补充道，欧盟给Wolverhampton带来了“太多益处”。
而在University of Plymouth，支持退欧的学生团体被告知不能继续在学校里举办活动，因为校内只允许举办“公平且不带偏见的活动”。
然而，Plymouth随后却批准了一场由政治学教授David Brockington主持的名为“Another Europe is Possible”的研讨会，由三名亲欧派演讲人主讲。
而Plymouth的发言人表示，该研讨会并没有“刻意”传达片面观点。
London School of Economics教授Alan Sked认为，院校同行的行为如同“游说人和吃补贴者”。
“我认为这种行为应当被禁止，以个人之心群发邮件给学生，这完全是件不道德的事” Alan Sked如是说。
