英国论坛
英大选史上首场辩论进入倒计时，哪些值得“看热闹”呢?
英国时间周四(4月15日)晚英国选举历史上第一场三大党派领袖的电视辩论登场亮相。据信，数百万英国选民届时将守候在电视机前收看这场唇枪舌战。余下的两场电视辩论将在4月22日、29日连续两个周四举行。
意义何在?
虽然保守党在目前的民调中处于领先，但几个百分点优势并不足以确保大选的绝对胜利。况且众多选民目前并未下定决心投哪个政党一票，因此这三场辩论可能有助于他们做出最后的决定。
当然，工党、保守党和自由民主党这三大主要党派相信，三场电视直播辩论将可能决定自己最终的大选命运。
对于现任首相布朗而言，电视辩论是他向选民们表明工党在掌权13年后仍有一些新想法、新举措让人期待。布朗的优势是他的经验和对政府运作的了解。但潜在的危险因素是他看起来是个一脸疲惫相的掌权人，站在两名比自己年轻的竞争对手旁边会显得平淡、压抑。
对保守党党魁卡梅伦而言，直播辩论是他说服众选民信任自己的一次机会，相信他有能力担起首相一职。民调显示一些人对保守党的能力持怀疑态度。因此三场辩论给卡梅伦提供了消除这些选民疑虑的舞台。
对自民党领袖克莱格而言，电视辩论好比天赐良机，因为在全国选民面前如此高调、大规模的出镜是以往自民党领袖从未有过的。因此电视辩论对于克莱格就是曝光、曝光、再曝光。这三档辩论节目可能比投入几百万英镑制作的竞选手册、录像、广告、纲领和其它宣传材料都要管用。
看点何在?
那么电视辩论究竟可能对选民的心理产生什么影响呢?
第一看出丑。某位党首可能说了些糊涂话或引证错误。他们也可能词不达意、前言不搭后语，让自己的党派看起来根本无能力执政。
第二看脸部特写。在电视直播辩论中摄像机始终在运作。某位党首或许抓抓鼻子、看看手表、冷笑、额头冒汗或者脸了红，这些都逃不过观众的眼睛。此外当对手发言时是否能保持镇静、表现出很有兴趣听对方所说也是一门真正的艺术。因此，气不打一处来的布朗若是怒视对方或者被激怒的卡梅伦双颊绯红那就可能泄漏出了不少秘密。
第三看辩论人如何定位。在这场三方辩论中，有一人或许会被挤出另两人的激辩。最有危险的就是自民党的克莱格。当布朗和卡梅伦针锋相对时，他或许就会被晾在一边。另一种可能是，两名党首联合起来对第三人施加压力，此时颇有危险的就是卡梅伦了。
第四看评论。一句恰当、及时的妙语可能改变党首在辩论中的形象和地位，特别是强调对手的缺点、突出自己政党的优势。
第五看细节。政治辩论需要事实和数据来说话，而不是按部就班地一一罗列。如果布朗像提供年度预算那样一条条细枝末节都列出来，那么他在辩论中就陷入困境了。
第六看肢体语言。哪位党首看起来最坦荡、最自信、最有亲和力、最有政治家风范将能胜出。
第七看口头攻击。一句简洁、幽默、击中要害外加有事实依据的的抨击将比纯粹的侮辱、气话有效的多。若上演太多议会辩论中的喧嚣闹剧，那么将会失去选民的心。
