英国论坛
英国大选竞选活动正在如火如荼地进行当中。
英国自由民主党党魁克莱格在有史以来第一次大选电视辩论中脱颖而出，被不少选民看好。
开天辟地头一回的政党党魁电视辩论会后，原本“名不见经传”的自由民主党党魁克莱格竟然脱颖而出，“搅乱”工党对决保守党、自民党跑龙套的传统棋局。
正当各界评论人士纷纷指点江山，圈点竞选人口才如何，政纲好歹时，不少人似乎都忽略了另一要点：哪位竞选人“最上镜”，“卖相”最好?哪支竞选团队导演最佳?
曾就任过原撒切尔夫人时期内阁部长的保守党资深人物麦克·波蒂洛最近在一次晚间电视政评节目中辛辣地指出，尽管党魁辩论会吸引了更多人关心政治、关注大选，但同时也把英国首相选举从此变成了一个美国好莱坞式的“选秀”。
各路民调结果都显示，多数答问人认为自民党党魁克莱格辩论会上显得“最可信”。
尽管很多分析人士指出，克莱格在辩论会上除要放弃战略核潜艇一项施政纲领表述比较明确外，对其他议题的回答都模棱两可。
相面
虽然不同民调数字稍有差别，但至少一点每项民调都认知：大批原本支持保守党党魁卡梅伦的选民，特别是女性选民，电视辩论会后转而倾向投克莱格一票。
更令人不可置信的是，近日邻家的一些“大姐”、“大妈”，一些原本根本不关心大选的人，竟也成了大选迷;据讲，这都因为克莱格有一张“honeset face”——“一脸善相”。
参加党魁辩论的英国三大政党领袖辩论前在后台准备。
听大姐、大妈们论点，仔细对比一下三位主要首相竞选人的标准像，不得不承认，与五大三粗的工党首相布朗、长脸鹰鼻的保守党党魁卡梅伦相比，克莱格的确面相最好看。
一位伦敦大学政治经济学院的学者最近在《泰晤士报》上撰文指出，由于各政党在政治和经济问题上的争论话题很难让普通民众搞明白，所以除了各党基本盘选民外，多数中间选民投票前赖以判断的工具就剩下凭 “直觉”和“相面”了。
持这种观点的分析人士如今可不是少数。
好莱坞因素
美国不少资深政评人士多年前就开始指出，如今西方社会的大选很大程度上已成为“好莱坞导演”介入的一场选秀活动。
每个竞选班子都会雇佣专业的媒体、公关战略设计师，竞选者几乎一言一行、从服饰到化妆都经过专业人员设计，经过千排百练。
由于电视新闻最喜抓领导人20秒左右的精彩演讲句，以适应时效新闻的短平快节奏，因此深奥的道理和复杂的话题都往往要被剪成最精短的口号，否则再好的讲演也很难找到电视和网络“覆盖”。
比尔·克林顿“卖相”比老布什好，比多尔好，讲话到处埋伏有精彩的“20秒”，因此轻易赢得大选。
奥巴马大选取胜，好莱坞多位影视能人加盟选战编导团早就不是新闻。
这次英国大选首次引入美式电视辩论。
如果自民党党魁克莱格真因面相好、导演团队技高一筹而创奇迹，那保守党资深人士麦克·波蒂洛所预言的传统政治格局被美式个人魅力选秀政治替代，将从此成为现实。
波蒂洛接受访问时有些无可奈何地表示，尽管这种趋势使得很严肃的政治话题庸俗化、表面化，但这也许就是民主政治需要付出的代价。
