英国论坛
当唐骏报出美国西太平洋大学名字的时候，方舟子和唐骏就这一学历造假事件PK，在笔者看来已尘埃落定。其后，方舟子马上又发现了新证据，即2004年美国国家审计署专门调查官在美国参议院所作的证言，其中正好以唐骏母校西太平洋大学为例，指出这些文凭作坊以固定价格销售文凭，无需上课，其中唐博士的博士文凭为2595美元，折合现在人民币一万七八千元。
当媒体继续扒粪，发现美国西太平洋大学的学生中，有大量的中国学生，其任职遍及监察部、国有公司、公安局、税务局等。现在没有证据来发现，到底是国家支付了这些博士学位的钱，还是私人出的钱。然而，这正是本文想问的。
方舟子查到的美国审计署报告，其目的不是为了查处这种中国人俗称的“野鸡大学”，这个证言书面名称叫《联邦雇员从文凭作坊和其他未经认证的学校获取学位，部分花费却由联邦政府承担》，其目的就是查查政府的钱有没有乱花。
我国也有查处假文凭的法律，但是，对这种真实的野鸡文凭，却没有什么法律规范，更不用说法律层面规制对官员公费读洋书。即使有，也是一些内部文件，外人很少能查到。唐骏，一介平民，最牛也无非是一个成功的职业经理人，吹点牛，不道歉，无非是私德问题。重要的是，如果让国家拿钱去外国买洋“野鸡大学”文凭，又在政府高位就职，甚至拿这些野鸡文凭作为上阶梯的敲门砖，岂非纳税人的悲哀?
一个唐骏学历门就扯出几十个政府部门和国有企业的官员。在教育产业化、文凭泛滥、博士大跃进的当下，笔者还想问问，中国本身的野鸡大学中，花钱买文凭的官员又有多少?再加一句，中国自己的正规大学中，国家付费拿文凭的有多少?按理说，国家审计署要查出类似花费并不难，只不过由于审计署设置在政府之下，同属一个毕姥爷管，审计的功用非常有限而已。
