英国论坛
上星期说到，英国缩减公共开支说不定还能把女性打发回家围着孩子锅台转。
想起古罗马著名的剧作家普劳图斯说过的一句话，大概意思是“女人不画脸，就像饭菜没放盐”。在女权还没有开始逆转的今天，如此物化女性的观点，想必早就进了历史垃圾堆?
从法律上看，英国男女平等。在政治正确成风的今天，我想，任何工作单位在对女性化妆、着装等问题做出规定时，可能都会三思而后行。
社会不准许物化女性了，但女人自己看来仍然没有抛下眉笔、口红的勇气。
伦敦画到纽约
每天，英国女人涂抹的口红足够可以从伦敦到纽约画条线!
上星期，英国开通了首家美容电视频道“QVC美容”。姐妹们(兄弟们当然也有权)可以随时察看美容产品、听取专家秘诀。
为了配合这一“历史时刻”，该频道访问了1000名妇女。除了上面那个用口红画条线的数字外，调查还显示，英国女人每年用整整五天的时间照镜子。
一半以上的人表示，经济衰退“根本不会、或者几乎没有”影响自己的美容化妆习惯;19%的人说，宁肯省吃、也不会砍美容支出。
四分之一的人认为，化妆品是必须品而不是奢侈品。40%的人表示，不化妆，绝对不会出门。
有英国女友曾经说，不涂口红就好像没穿衣服;另外一人则表示，如果世界上没有了睫毛油，她就会失去继续活下去的勇气!
“点燃欲望之火”
女王伊丽莎白一世酷爱铅粉美白
爱美是女人的天性。古埃及有过艳后，中国的韩非子写过“脂泽粉黛”。为了美，女人们绞尽脑汁、甚至不惜以生命为代价。据说，古时候，妇女曾往嘴唇上贴鱼鳞达到亮泽效果(感谢上帝，我们今天有唇彩);女王伊丽莎白一世是铅粉美白的忠实粉丝。
但是在17世纪后期，一位名叫托马斯·豪尔(Thomas Hall)的英国牧师发起一项运动，指责化妆是“恶魔的杰作”，女人涂口红是为了“点燃欲望之火”。1770年，英国议会通过法案。法案说，女性通过动用化妆品引诱男人与其结婚可能被判犯有“巫术”罪。
再往后，化妆也曾一度被看作只有戏子和妓女才会使用的伎俩。
进入20世纪，随着芭蕾、戏剧、特别是好莱坞的影响，化妆逐渐在欧洲、美国成为时尚。第二次世界大战期间，英国妇女涂脂抹粉甚至被看作应尽的爱国责任。
时光流转，到了1960、1970年代，伴随着女权运动的高涨，部分女性在烧了文胸的同时，也选择扔掉口红、眉笔，以抗议物化、性化女性、把女人看作二等公民。
“会议室效应”
女权确实争取来了不少，但口红远远没有退出历史舞台。今天，可供女性选择的化妆品数不胜数，仍然不能素面朝天的姐妹也是数不胜数。
传统观点是，女性化妆是为了突显性感，达到所谓的“卧室效应”。但是，英国一位“顶尖”的个人形象、品牌咨询顾问莱斯利·埃弗雷特说过，化妆也可以帮助女性攀爬职业阶梯，达到所谓的“会议室效应”。
她说，在商界，化妆的女性通常会获得好职位、升迁、加薪。她援引的数字显示，64%的公司总监认为，化妆的女人看起来更“专业”，18%的总监说，不化妆的女人好像“根本不在乎、也不想下功夫”。
我们是不是仍然生活在一个视觉世界?以貌取人、特别是以貌取女人是否仍然大有市场?
纯属浪费时间?
想想，女人的价值瞬间就和是不是涂了口红挂上了钩，真是一件憾事。
去年，英国约克大学女性与政治专业教授哈勒·阿夫沙(Haleh Afshar)说，有了美容、化妆品，世界就会期待女性永远年轻貌美。事实上，所有的美容、化妆用品都没能让时光倒流，而是一次又一次地让女人失望。
阿夫沙教授提出一个大胆的设想，全世界应该一致取缔所有美容、化妆品!
当时在广播里听到这番言论，第一反应是拍手叫好，狠下决心一定要尝试素面!时至今天，梳妆台前，瓶瓶罐罐继续堆积着百十来个。我只能说，女人的化妆品情结是爱恨交加、想离也离不开。
永远的梦?
阿夫沙教授提出了大胆设想，全世界应一致取缔所有美容、化妆品!
天生丽质的美女太少，除了化妆品，我们平庸之辈又该、又能怎么办呢?
哪一次打开电视，都能看到化妆品的广告;哪一次买本杂志，都躲不开代言人的光辉形象。广告把功效说得神乎其神，代言把产品吹得无所不能。这个能减退岁月的痕迹、那个能挽回逝去的胶原蛋白;这支笔能遮丑;那桶油能上色。人届中年，面临这样的诱惑，乖乖打开钱包吧。
家门口是一所中学，10来岁的女生，化妆的大有人在。亲子网站上，经常看到妈妈们辩论该不该让8、9岁的女儿化妆。共识好像是，10岁之前可以周末、假日或者在家时化妆;过了10岁，只要适度，出门也可以描几笔。
如果今天的少女不满十岁就开始化妆，阿夫沙教授的设想恐怕永远都只能是一个梦。
