英国论坛
英国《金融时报》的全体评论员们又一次甘冒名誉受损的风险，预测新的一年将会发生什么。继去年评论员们的成功之后，他们要更上一层楼。马丁•沃尔夫(Martin Wolf)正确地预见到了欧元区不会听任成员国违约，克里斯•贾尔斯(Chris Giles)预测英国不会陷入双底衰退——尽管这仍然是一个问题——而艾伦•贝蒂(Alan Beattie)则预测到将会爆发小规模的贸易战。
但事实证明，选民们的心思不那么好猜。克莱夫•克鲁克(Clive Crook)前年曾预测民主党将掌控美国众议院;菲利普•斯蒂芬斯(Philip Stephens)预测英国保守派总体上会占据多数。西蒙•库珀(Simon Kuper)则押注巴西将在世界杯上夺冠，并由此“自摆乌龙”。但我们或许不得不等到午夜的钟声敲响，才能够最终评价克莱夫•库克森(Clive Cookson)对2010年的预测——2010年可能是有记录的历史上最热的一年。
罗西•布洛(Rosie Blau)
欧元将会继续存在吗?
是的。尽管欧洲外围国家的危机此起彼伏，但成员国保持欧元区运转的意愿非常强烈，足以避免彻底违约的出现，更遑论脱离欧元区。在2011年，违约情况可能也会被阻止。但就更长期角度而言，违约——或者更准确地说，债务重组——似乎无可避免，一个重要原因在于，德国希望出现这种情况。
关键问题在于，那些经历过公共部门违约的国家，是否准备在欧元区坚持下去。在这些严峻形势下脱离欧元区的成本当然会低一些。如果另一种选择是多年的通缩和萧条——目前存在这种可能性——一些国家或许会选择离开。但这种情形不会发生在2011年。
与此同时，如果欧元区的规模缩小，成为一个能够适应德国的经济体的同盟，欧元甚至肯定会在长期内继续存在。
马丁•沃尔夫(Martin Wolf)
欧洲会允许银行破产吗?
会的。在大多数欧洲国家，银行资产负债表的风险高于公共财政。2011年，如果继续坚称纳税人将与银行债权人绑在一起，将是对主权偿付能力的最大威胁——这一点正变得日益明显。因此，人们(并非只是在欧元区)要在支持银行和保全公共财政之间做出抉择。明年，欧洲人将选择挽救自己的政府，而不是银行：2011年将不是一个主权违约的年份，而是银行优先债券持有人的“打折”年。
马丁•桑德布(Martin Sandbu)
中国的泡沫会破灭吗?
中国就不存在泡沫，因此也不可能破灭。中国经济的某些领域(比如一线城市的房地产价格)有一些泡沫，但认为普遍存在泡沫的观点是愚蠢的。2009年和2010年中国大举放贷，造成了资产价格和食品价格通胀。尽管这些问题较为严重，但在2011年它们将得到控制。大量贷款被投向能够创造经济价值的领域——并非过度行为。拥有7.21亿人口的中国农村地区，正从经济上的相对落后，成长为真正的增长驱动力。中国涌现出了2.5亿至3亿拥有可自由支配收入的新农村消费者。其结果并非预示着中国的繁荣，而是开启了中国故事的新篇章。
金奇(James Kynge)
朝鲜半岛会统一吗?
不可能。重新统一是朝鲜半岛最希望看到的结果，但就目前而言，也是最不可能的。当然，朝鲜局势变幻莫测。金正日(Kim Jong-il)已经开始了可能影响稳定的权力交接，而平壤方面变得更富于侵略性。随着局势的不断演变，朝鲜半岛重新统一的可能性应该会有所上升。但对于此项宏伟事业，韩国政府并没有表现出多大兴趣。更重要的是，拒绝指责朝鲜的中国，继续在经济上为朝鲜提供支持。北京方面似乎不愿接受朝鲜政权垮台的风险，也不愿接受美军驻扎在统一后的朝鲜的前景。朝鲜半岛或许有一天终将统一，但不会是在2011年。
戴维•皮林(David Pilling)
维基解密(WikiLeaks)会保持其影响力吗?
是的，但它将不再垄断市场。自最初公布有关阿富汗和伊拉克战争的内幕信息以来，朱利安•阿桑奇(Julian Assange)声名鹊起，但由于受到强奸指控、以及维基解密全面公布美国外交电报，阿桑奇的名誉受到了损害。试图干扰维基解密的努力基本上以失败告终，一连串的解密继续令人尴尬和吊人胃口。明年将会有更多的解密。然而，维基解密很快将面临更大的挑战：来自越来越多模仿者的竞争。正如纳普斯特(Napster)开创了音乐下载服务，却被很快超越一样，明年维基解密的模仿者将超越该网站。
詹姆斯•克拉布特里(James Crabtree)
美国及其北约(Nato)盟友将开始赢得阿富汗战争吗?
是的。形势应该会开始对北约有利。美国及其盟友正将塔利班压迫在中心区域。阿富汗军队的人数和素质均在提高。北约拥有取胜所必须的作战部队和人数优势。
当然，今后的问题依然存在。美国将更为强烈地要求巴基斯坦打击该国与阿富汗边境地区的叛军行动。有关腐败和治理糟糕的指责，将继续困扰该国总统哈米德•卡尔扎伊(Hamid Karzai)。尽管还会遭遇挫折，但联盟军队的伤亡应该不像过去几年那么触目惊心。今后的12个月内，阿富汗问题对西方领导人的困扰将略有减轻。
詹姆斯•布利茨(James Blitz)
埃及：穆巴拉克时代行将终结?
如果穆巴拉克家族的运气不错，就不会出现这种情况。1981年上台的胡斯尼•穆巴拉克(Hosni Mubarak)抱病在身，除非健康原因使然，否则他毫无让位之意。但如果2011年他无法竞选连任，他雄心勃勃的儿子贾迈勒(Gamal)或许就无法继位。在执政党民族民主党内，年青的经济改革派拥护贾迈勒，但势力强大的保守派反对他，而军队也可能不会接受他。假如老穆巴拉克确实打算扶植自己的儿子，他就必须在有生之年安排好接班。一旦他撒手人寰，上台的很可能是某位与军队关系密切的人物，而穆巴拉克时代将划上句号。
鲁拉•卡拉夫(Roula Khalaf)
苏丹：爆发内战?
不管什么时候，苏丹都总有某个地方处于冲突之中。人们期待已久的南部苏丹独立公投将于1月份举行，公投势必加剧紧张局势，但不致引发全面内战。喀士穆和前南方叛乱组织都不想重新引燃非洲历时最久的内战——他们都需要借助对方的力量，生产为各自政权带来资金的石油。但是，假如南方投票通过脱离苏丹的决定——目前存在这种可能性——领导人将无法左右人们的预期，或控制各派武装力量。世界上最新国家的诞生，将与和平与有序无缘。
威廉•沃里斯(William Wallis)
欧洲：社会动荡加剧?
完全有可能。在整个欧盟地区，各国政府都在削减开支，失业率节节攀升。上月，欧洲各地都爆发了暴力抗议事件。直接原因不尽相同，但共同的背景是经济紧缩。2011年，紧缩形势有可能恶化并扩大。希腊和爱尔兰加紧实施国际货币基金组织(IMF)支持的削减计划，葡萄牙和西班牙(或许还有意大利和比利时)则艰难地阻挡主权债务危机。在英国，缩减开支也将是当务之急。而在法国，总统尼古拉•萨科齐(Nicolas Sarkozy)的不得人心及其所谓的“奢华”格调，以及2012年总统大选临近等因素，都可能成为引发动荡的根源。历史已经证明(脑海中闪现了1848年和1968年的事件)，社会骚乱、抗议和动荡的氛围，很容易在欧洲各国之间蔓延。
吉迪恩•拉赫曼(Gideon Rachman)
投资者是否应弃债券而选股票?
是的。至少在年初之际，挑选资产的原则，就是避开那些最差的资产。股价已从2009年的低谷大幅回升。债券也经历了一轮不俗的行情，但其起步无疑更早——始于上世纪80年代。在此期间，美国国债收益率从16%降至3%。不过，假设西方经济体继续复苏(这可能是一个大胆的假设)，股票表现将好于债券。债券收益率可能大幅上升。期待获得收益的投资者可能选择派息较多的个股。假如欧元区债务危机恶化，股市可能遭受重创。2011年，市场也可能会突然意识到，各国政府可能不过是想把问题留到2012年乃至更晚些时候。
理查德•米尔恩(Richard Milne)
奖金会缩水吗?
是的——但并非源于政治家和纳税人所希望的原因。激励投资银行家的奖金池规模将收缩20%左右。这跟自我约束无甚关系，很大程度上是2010年境况艰难所致。但最佳员工和高管们所领取奖金的绝对金额，仍将足以引发新一轮民愤。政治家们似乎焦头烂额：既然决定针对广大民众实施紧缩措施，就不能眼睁睁地看着金融界发放高额薪酬。不过，虽然新出台的一些规定将改变薪酬结构——预先发放的现金奖金和“保底”奖金被剔除，引入对绩效不佳“扣钱”的政策——但各银行都清楚，监管层无意束缚伦敦、纽约等金融中心的手脚。这一点，以及可能被控共谋的危险，意味着没有一家银行会自愿同意限薪。
安德鲁•希尔(Andrew Hill)
汇率战将升级为“核战争”?
不会，除非全球经济重新陷入衰退——但“重型武器”有可能闪亮登场。近年来，汇率造成的紧张局势基本上属于美中双边事务，但如今亚洲和拉美各地的新兴市场都卷入了争斗，纷纷抱怨本币汇率被推高。然而，矛头并非全部指向中国——指责中国压低人民币，美国出台“量化宽松”措施压低美元，同样没少受指责。
华盛顿仍无意针对中国汇率政策建立全球统一战线。相反，美国可能会最终把长期以来的威胁落到实处——以操纵汇率为由，阻挡中国进口商品。美国国会虽然愤怒，但并不准备打响全球汇率战，除非经济形势显著恶化。任何法案在提交总统签字之前都将被“稀释”。与此同时，巴西等国可能继续开展抑制“热钱”流入的各种试验。不过，鉴于其中蕴含着风险且效果有限，资本管制大规模卷土重来的可能性微乎其微。
艾伦•贝蒂(Alan Beattie)
油价走势如何?
看看当前的石油市场，闹得最欢腾的就属多方。2011年石油需求将会增加——国际能源机构(IEA)把2010年全球日均石油需求增长预期调高至230万桶，为近代史上第二高的水平。随着经济增长变得更为强劲，石油需求也将进一步上升。不过，欧佩克(Opec)将面临要求其确保油价处于合理范围的压力，并可能提高产量。2011年油价有望突破100美元——年底可能会在这一水平上下。
西尔维亚•普法伊费尔(Sylvia Pfeifer)
会爆发全球性的粮食危机吗?
会。2011年，全球粮食进口额将超过2008年1.026万亿美元的创纪录水平，几种大宗农产品的价格都将刷新历史纪录。联合国粮农组织(Food and Agriculture Organisation)的基准粮价指数也将创下新高。在主要作物中，小麦、玉米、大麦以及大豆等油籽的价格都将大幅上涨，只有大米的涨幅将较为有限。
在粮价飙升的背后，是一连串与恶劣天气有关的供应问题。粮食需求也十分强劲，这在一定程度上是受到了生物燃料消费的推动。但“粮食骚乱”的数量可能会少于2007-08年：由于非洲粮食丰收，一些穷国得以免受粮价飙升的冲击。
哈维尔•布拉斯(Javier Blas)
我会在机场受到“裸体”扫描吗?
运气好的话，不会。在“内裤炸弹犯”前年12月企图炸毁一架飞往底特律的客机后，备受争议的全身扫描仪如雨后春笋般出现在各地的机场。但美国制造商们表示，电脑如今已能够识别出可疑物品，无需再由人类查看扫描图像。有些专家对此表示怀疑，但制造商表示，如果得到相关部门的批准，这套设备可以在2011年安装到位。但对那些不想接受扫描的人来说，即便是这项技术，也不能帮他们躲开侵犯隐私的搜身检查。
皮利塔•克拉克(Pilita Clark)
英国的执政联盟会垮台吗?
不会。但保守党-自由民主党政府的日子将变得非常艰难。虽然执政联盟很可能会保持团结，但说到尼克•克莱格(Nick Clegg)的自由民主党，就没那么肯定了。历史经验表明，较小党派加入以保守党为首的政府时，几乎总会走背字。2011年，历史可能会重演。随着减支举措逐渐发挥效力，克莱格的党派很可能会首当其冲，成为众矢之的。在学生学费一事上，自由民主党已失去民心;另一方面，事实已明确证明，英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron)很善于让保守党超脱于争执之外。克莱格和他的自由民主党大臣们已经没有别的道路可走。我这并不是在说，自由民主党没有分裂的危险——特别是在英国选举改革公投否决克莱格所倡导的改革的情况下。
菲利普•斯蒂芬斯(Philip Stephens)
英国选举制度会改变吗?
很可能不会，尽管执政联盟已承诺举行公投。公众明显对这一问题缺乏热情——它并没有让选民们感到兴奋。从简单多数票当选变为按选民倾向排序的“选择性投票”制度(alternative vote system)，似乎不是什么实质性的改变。对选民而言，这种选举效果与容易理解的比例代表制不同——既不够一目了然，也不易解释清楚。选择性投票制度在政治上也缺乏有力的支持者。两大党派都在该问题上闪烁其词，而最重要的倡导者(和受益者)自由民主党在民调中的支持率不断下降。
选择性投票制度甚至没有获得自己单独的公投日——单独的公投日可能会让倡导者凭借为数不多的选票获胜。实际上，它可能会依附于5月份举行的地方和地区选举。有鉴于此，不愿改变选举制度的人似乎会取得胜利。
乔纳森•福特(Jonathan Ford)
我们会发现希格斯粒子吗?
预言中仍未被发现的希格斯玻色子，是人们最梦寐以求的亚原子粒子。科学家们认为，它构成了物质最重要属性——质量——的基础，它的发现将有助于把关于物理定律的几种理论统一起来。
因此，希格斯粒子是世界上最强大的粒子加速器——位于日内瓦附近的欧洲核子研究中心(Cern)的大型强子对撞机(LHC)——的首要目标。一年来，LHC一直在全速运转。
不过，世界上第二强大的加速器——位于芝加哥附近的费米实验室(Fermilab)的万亿电子伏特加速器(Tevatron)——在收集数据、捕捉希格斯粒子方面已领先一步;它最终可能会险胜欧洲核子研究中心。2011年，这两台加速器应该会合计记录下足够数量的碰撞，足以检测到希格斯粒子或排除它的存在——而后者将对物理学的整个理论框架造成全方位冲击。我希望能够检测到这种粒子。
克莱夫•库克森(Clive Cookson)
