英国论坛
爱丁堡公爵(Duke of Edinburgh，英国女王的丈夫——译者注)一直把英国王室称为“公司”，因此，对于一些旨在令王室年俸(Civil List)具有某种跟业绩挂钩性质的举动，我们或许不应感到惊奇。这种做法想必不过是一种良好的商业行为。王室年俸是王室的收入来源之一，由纳税人支付，供王室履行法定职责。
长期以来，王室年俸是一个争议很大的话题。共和政体的拥护者对此尤为不满，他们反对由纳税人出资、供王室维持奢侈的生活方式。一向对民意变幻莫测的风向十分敏感的英国女王，一段时间以来已经在不断缩减年俸的名目和金额。但与此同时，女王和威尔士亲王(Prince of Wales)至今依然可以免于缴纳继承税，并且根据福布斯(Forbes)的估计，他们目前的身家已达到约3亿英镑。他们还有享有其它一些特权，比如说，预订餐厅的时候通常毫不费力。
根据这项计划，一个新基金将取代已有250年历史的王室年俸。该基金将从英国皇家财产局(Crown Estate)的收入中按一定比例抽取。该局管理着总值66亿英镑的房产和土地。王室财产创造的收入越多，王室可能获得的俸金也就越多。
在最初阶段，王室将获得皇家财产局收入的15%，此前这些收入全部归政府所有。考虑到对冲基金的平均费率是2%的管理费和20%的利润，这对于英国王室是笔非常不错的交易。
不过，出于显而易见的理由，英国首相和大臣们希望颁布一些限制条款，并规定王室收入的上限。王室拥有从英国海岸线向外延伸12海里的全部海床——这是令许多海上风电场垂涎三尺的区域。没有人希望王室受利益驱使，用一架架风车填满海岸线。
每年，包括首相和财政大臣在内的王室受托人会组成一个酬劳委员会，决定王室家庭需要多少经费，并将多余收入中的一部分存入一项应急基金，为不好的年景做准备。
然而，这种限制只能是暂时的。一旦王室家庭尝到分红文化的甜头，它就会想要摆脱这种不公平的交易限制。
在伦敦，金融城银行家们获得的巨额分红，严重推高了地产价格。但幸运的是，王室在居住方面被照顾的很好。尽管在最近一轮费用削减中，女王失去了心爱的王室游艇(royal yacht)，但她完全可以用一部分余钱购买一艘新游艇。伯尼•麦道夫(Bernie Madoff)的那艘似乎就还没有被买走。
王室在旅游业和周边产品产业为英国带来的收益常常得到大肆宣传。然而，一旦摆脱对政府资助的依赖，获得解放的王室也许能够创造更加令人瞩目的利润。
新利润流可能产生，而王室财产的租户必定会更加坐立难安。随着收入的增加，或许还会带来新的战略机会。不过，王室可能会希望打破政府设置的种种限制——如果他们的首席财务官聪明的话，大概会建议他们将未来的收入债券化。
基金的限制解除后，王室大概会希望扩充资产，或许会以英国另一个大地主——教会为目标进行大手笔的扩张。毕竟，这种事是有先例的(指英格兰宗教改革中王室没收教产——译者注)。
王室可能也会学习英国一些领先企业的做法，剥离表现不佳的王室成员，成立一家新公司，独立于母公司，自筹资金。
与其他王室家庭合并的好处早已确认无疑，这种合并常常可能创造令人兴奋的增效作用。然而，一项精心调校过的激励计划也许会开启一波新的王室合并浪潮。即便是恶意收购，我们也不应将它排除在外。如今英国的陆海空三军或许已经没什么价值了，但对付摩纳哥应该还是没问题的。
当然，英国王室自己也可能成为收购的目标，特别是在应急基金出现巨大现金余额时。因此，王室或许应该用这些钱来创造效益。希腊主权债务或许很快会在“王室的批准”下出售。
这种战略自然存在一些风险，因此我们可能需要进行谨慎的监管。另一场由纳税人埋单的纾困是所有人都不愿意看到的……而英国王室是具有系统重要性的一个机构。我们甚至可以说：英国王室“太大，因而不能倒闭”。
