英国论坛
批评者认为英国政府的改革计划将损害英国高教的“国际声誉”。英国的大学校长们认为，政府把市场竞争机制引入高等教育领域的计划会产生适得其反的效果。英国大学校长联盟UUK(Universities UK)指出，这里首当其冲的是社会流动(social mobility)受阻。而促进和提高社会流动正是政府推行高教改革的目标之一。换而言之，政府的作为跟它的目标是南辕北辙。批评者认为英国政府的改革计划将损害英国高教的“国际声誉”。
英国的大学校长们认为，政府把市场竞争机制引入高等教育领域的计划会产生适得其反的效果。
英国大学校长联盟UUK(Universities UK)指出，这里首当其冲的是社会流动(social mobility)受阻。
而促进和提高社会流动正是政府推行高教改革的目标之一。
换而言之，政府的作为跟它的目标是南辕北辙。
另一个令人担忧的问题是政府打算在收费最低的大学增加学生人数配额，可能会限制其他学生的选择。
英国大学校长联盟对政府的高教改革白皮书发表的回应态度罕见地强硬。
声明警告说，在高教行业实行市场机制，在四个方面的副作用尤其严重：社会流动、学生选择、专业设置和“未来高校的存活能力”。
重两头，挤中间
根据高教改革白皮书的建议，高校可以自行增加招收A-Level成绩为AAB的学生数量，以及增招学费低于7500英镑的学生。
这一扩大招生计划很可能造成大批学生流向最热门的大学和最便宜的专业，包括成人教育机构和私立学校。
许多大学校长们担心这会挤压中间地带，迫使高校对系科、专业作相应的增减。
UUK说，政府一方面强调高等院校对于提高社会流动性至关重要，但其高教改革提案却会减少学生的选择，并把高校的招生灵活性降到最低，从而遏制社会流动性。
英国政府把大学学费上限提高到一年9000英镑之后，又拟定了旨在向高教领域引进更多市场机制的改革提案。
布里斯托大学副校长兼UUK现任主席托马斯(Eric Thomas)说，政府应该给高校更多时间来充分理解这些政策变化造成的影响，然后再推行新的变革。
英国人文和社会学科专业团体“英国学院”(British Academy)也对政府的高教改革白皮书提出严厉批评，称这套计划将严重损害“英国高等教育的国际声誉”。
