英国论坛
英国政府为了削减财政赤字，决定大幅削减对大学的拨款，以致大学不得不大幅增加对学生的收费。有些大学，加幅高达两倍，这叫一般家庭如何承担得起?因此，学生在示威抗议时，行为比较激烈，不但与警方爆发了冲突，连误闯示威区的皇室人员的汽车也给砸了。英国政府决定对暴动的学生作刑事检控。事件令我联想起很多问题。
(一)英国政府已着手以实际行动──减少开支去削赤，但同样财赤严重的美国，却宁愿大印钞票，也不肯增加征税，究竟哪种方法更负责任?
(二)亚洲金融风暴时，韩国所受打击很大，但韩国人民没有暴动，反而把家里的金饰也拿出来献给国家。当其时，我刚好有机会去首尔出席一个会议，深夜仍见到学生，冒着寒风在地铁站门口，卖自制的糕点，以帮补家计。我见她手上仍拿着一本书，没有生意时，不忘温习功课。当时我深受感动。我心想，韩国有这样的人民，国家应该很快会恢复元气。事实证明，韩国在金融风暴之后，经济复苏得很快，已追贴了日本。我不明白，为何西方国家的人民会这样不理性，明知国家欠债累累，仍要求政府维持高开支?这样发展下去，将如何收拾呢?
(三)英国政府为甚么选择先向大学开刀呢?香港的舆论不是认为大学拨款是最不应削减的开支吗?英国一削就削这么多，不怕对社会有不良影响吗?
(四)从电视直播画面所见，英国警方在对付示威者时的表现，远不如香港警方克制，予人有刻意令冲突升温的感觉。事后，警方更表态会对学生作刑事调查，有意秋后算账。英国政府是否已下定决心，要以严厉的手段把学生的不满压下去?
(五)英国大学生的处境，令我觉得香港的大学生身在福中不知福。世上并非所有的政府都有能力供子民上学。香港的大学生，不用任何审查已可借到低息贷款，但大学生仍埋怨一毕业就欠下一笔债，害得他们没法储首期买楼，前途无望。他们认为学生贷款应该可以不用计息，在特殊的环境下，甚至可以一笔勾销。
想不到竟有舆论同情大学生的这种想法，借了社会的钱怎可以不还?这样不负责任的大学生，将来怎有条件支撑我们的社会?靠这样的大学生，我们的下一代可能真的再没有低息贷款可借。
(六)我接触过一些大学生，以他们的程度，我真不明白他们是怎样升上去的?大学是否为了填满学位，就甚么水平的学生都收?用公帑勉强供他们读到毕业，真的可以当已为社会培养了人才吗?我担心，花了这样多钱的效果，只是在统计上提升了能入读大学的学生比例，并令社会上多了一批自以为有大学资历，不再甘心做基层工作的大学生。这对社会有甚么好处?我宁愿大学对收生的标准有一定的要求，这样虽然令大学难入一点，但学生应会更珍惜入大学的机会。
